Майка, М. Б.Пузяк, Х. В.2026-04-012026-04-012025Майка, М. Б. Нормативно-правове регулювання провадження з перегляду судових рішень у цивільному процесі іноземних держав / Майка М. Б., Пузяк Х. В. // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2025. – № 4 (68). – С. 95-100. – Бібліогр.: 14 назв.https://ela.kpi.ua/handle/123456789/79909В даній статті досліджено нормативно-правове регулювання провадження з перегляду судових рішень у цивільному процесі іноземних держав у наступних напрямках: перегляд судових рішень у судах апеляційної інстанції; перегляд судових рішень у судах касаційної інстанції; інші види перегляду судових рішень. Авторами використано наступні методи дослідження: діалектичний, герменевтичний, аналізу та синтезу, дедукції, системного аналізу, правових аксіом, формально-догматичний. Для дослідження обрано держави, які належать до різних правових сімей, мають різні рівні проведення законодавчих реформ та розвитку демократії і правової свідомості суспільства, зокрема: Англія, Уельс, Німеччина, Швеція, Швейцарія, Литва, Венесуела, Нідерланди, Франція, Італія, Болгарія, Іспанія, США, Норвегія. Авторами здійснено аналіз суб’єктів права на оскарження, об’єктів оскарження, складу суду, який здійснює перегляд судових рішень, особливостей розгляду справ судами вищих інстанцій як судом першої інстанції у зазначених державах. Крім того, здійснено порівняльний аналіз повноважень іноземних судів вищих інстанцій з національними. В даному дослідженні авторами висвітлено прогалини та колізії норм чинного законодавства, зокрема в Цивільному процесуальному кодексі, та запропоновано шляхи удосконалення норм національного права, які регулюють перегляд судових рішень у цивільному процесі з огляду на досвід іноземних країн та проаналізовано доцільність імплементації іноземних норм в національне законодавство. Зазначено, що при запозиченні міжнародної практики щодо оскарження остаточних судових рішень необхідно враховувати українську правову традицію, оскільки їх скасування може призвести до порушення принципів юридичної визначеності та верховенства права, що підірве довіру громадян до судової системи в цілому.ukпереглядсудові рішенняухваласклад судуоб’єкт оскарженнясуб’єкт оскарженнянормизаконодавствосудправо на оскарженняreviewcourt decisionsrulingcomposition of the courtobject of appealsubject of appealnormslegislationcourtright to appealArticleС. 95-100https://doi.org/10.20535/2706-5626.2025.4(68).3442013470000-0002-7831-9666