Кафедра інтелектуальної власності та приватного права (ІВПП)
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд Кафедра інтелектуальної власності та приватного права (ІВПП) за Ключові слова "347.77"
Зараз показуємо 1 - 3 з 3
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Відкритий доступ Аналіз необхідності атестації патентних повірених за спеціалізацією «Юридичні послуги»(КПІ ім. Ігоря Сікорського, 2023) Дмитренко, Вікторія ВікторівнаЗдійснено аналіз необхідності атестації представників у справах інтелектуальної власності за окремою спеціалізацією «Юридичні послуги». Наведені висновки, що така спеціалізація не розширює спектр можливої професійної діяльності патентних повірених, оскільки всі спеціалізації останніх спрямовані на надання інформаційно-консультаційних послуг у сфері інтелектуальної власності. Відмінність полягає за об’єктами права інтелектуальної власності щодо яких можливе здійснення такої діяльності. Запропоновано уніфікувати спеціалізації патентних повірених, атестованих в попередні роки, відповідно до спеціалізацій, за якими відбуватиметься атестація представників у справах інтелектуальної власності після оновлення законодавства. Це важливо з метою недопущення необґрунтованої дискримінації пов’язаної з наявністю чи відсутністю атестації патентного повіреного за певним напрямом, що зумовлено змінами до законодавства щодо переліку спеціалізацій.Документ Відкритий доступ Аналіз правової природи майнових прав промислової власності(Видавничий дім "Гельветика", 2023) Дмитренко, Вікторія ВікторівнаУ статті здійснено аналіз правової природи майнових прав промислової власності на прикладі практики використання договірних конструкцій щодо відчуження майнових прав інтелектуальної власності на об’єкти промислової власності та інших понять, що регулюють правовідносини щодо об’єктів промислової власності. З’ясовано наявність змішування понять, а саме підміни поняття «передання майнових прав інтелектуальної власності» на «передача права власності», що не відповідає правовій природі права інтелектуальної власності. Це зумовлено труднощами в розумінні специфіки майнових прав інтелектуальної власності, перенесенням на них категорії власності. В судовій практиці також трапляється використання поняття «договір купівлі-продажу» щодо об’єктів права інтелектуальної власності замість поняття «договір про передання майнових прав інтелектуальної власності», а також поширення права власності на майнові права інтелектуальної власності. У зв’язку з цим, запропоновано внести зміни до Законів України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Про охорону прав на промислові зразки», «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», «Про охорону прав на компонування напівпровідникових виробів» щодо назв договірних конструкцій, зокрема заміни поняття «договір про передачу права власності» на «договір про передання майнових прав інтелектуальної власності», а також уніфікувати ці поняття в Спеціальній інформаційній системі Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій. Крім того, наразі часто суб’єктів майнових прав інтелектуальної власності невірно іменують власниками таких результатів, хоча при набутті майнових прав інтелектуальної власності не набувається право на речову форму цих результатів. Також запропоновано використовувати замість терміну «право інтелектуальної власності» термін «інтелектуальне право», що сприятиме кращому розумінню правової природи інтелектуальної власності та не породжуватиме хибні уявлення про поширення речового права на майнові права інтелектуальної власності, а також привести законодавство, бази даних у сфері інтелектуальної власності у відповідність до специфіки правової природи інтелектуальної власності.Документ Відкритий доступ Щодо можливості віднесення фізичних осіб до суб’єктів права інтелектуальної власності на торговельну марку(Запорізький національний університет, 2022-05) Дмитренко, Вікторія Вікторівна