Феномен бюрократії у світовій філософській думці

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПашов, Ростислав Іванович
dc.contributor.authorPashov, R.
dc.contributor.authorПашов, Р. И.
dc.date.accessioned2016-08-16T13:28:33Z
dc.date.available2016-08-16T13:28:33Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractenThe article is devoted to the study of bureaucracy and bureaucratism issues in the history of philosophy. It has been demonstrated that the essence of bureaucracy is the dominance of form over content, as opposed to the harmonious management and comprehensive development; interaction between people. The following typologies of bureaucracy interpretations have been characterised: the Marxist approach, Weber’s concept, the imperial bureaucracy model. It has been noted that Marx, while distinguishing negative bureaucracy features, singled out the substitution of universal with personal: people’s interests with the selfish ones, public expectations with private interests of a particular official, etc. The opinion of Max Weber has been provided as well. According to it, bureaucracy is characterised as advanced technology allowing significant streamlining of the management process and increasing the organization efficiency. It has been shown that the imperial form of bureaucracy, also referred to as «Asian», or «East», arose as a specific continuation and completion of tribal relations. It has been proven that indivisibility – syncretism of policy and management, policy and economy, the absence of population’s private property, subsistence farming, and limited commodity-money relations are the essential specific parameters of «eastern form» of bureaucracy that does not allow administrative management improvement. It strengthens its position to such an extent that the effect turns into «bureaucratic state», «bureaucratic absolutism». The bureaucracy not only implements administrative functions, but also has an important political role leading to “stagnation” in public life. It has been noted that within each specific historical stage of social development, there were different (sometimes almost diametrically opposite) interpretations of the bureaucracy phenomenon.uk
dc.description.abstractruСтатья посвящена изучению проблематики бюрократии и бюрократизма в истории философии. Показано, что по своей сути бюрократия - это доминирование формы над содержанием, как противопоставление гармоничному управлению и всестороннему развитию; взаимодействия людей между собой. Охарактеризованы такие типологии трактовок бюрократии, как марксистский подход, веберовская концепция, имперская модель бюрократии. Указано, что К. Маркс, обозначая черты бюрократии, выделял среди них подмену общечеловеческого личностным: народных интересов – собственными эгоистическими, общественных ожиданий – частными интересами конкретного чиновника etc. Приведенна позиция М. Вебера, характеризующего бюрократию как прогрессивную технологию, позволяющую значительно рационализировать процесс управления и повысить эффективность организации. Показано, что имперская форма бюрократии, которую также называют «азиатской» или «восточной», возникла как своеобразное продолжение и дополнение родовых отношений. Доказано, что нерасчлененности – синкретизм политики и управления, политики и экономики, отсутствие частной собственности у населения, натуральное хозяйство, ограниченные товарно-денежные отношения являются сущностным специфическим параметрам «восточной формы» бюрократии, которая НЕ допускает улучшения административного управления, она укрепляет свое положение в такой степени, что влияние превращается в «бюрократическое государство», «бюрократический абсолютизм». Чиновничество не только реализует административные функции, но и выполняет важную политическую роль, что приводит к «застою» в общественной жизни. Отмечено, что в пределах каждой конкретно-исторической стадии общественного развития выделялись разные (иногда почти диаметрально противоположные) трактовки феномена бюрократии.uk
dc.description.abstractukСтаття присвячена вивченню проблематики бюрократії та бюрократизму в історії філософії. Показано, що за своєю сутністю бюрократія – це домінування форми над змістом, як протиставлення гармонійному управлінню та всебічному розвитку; взаємодії людей між собою. Охарактеризовані такі типології трактувань бюрократії, як марксистський підхід, веберівська концепція, імперська модель бюрократії. Зазначено, що К. Маркс, позначаючи негативні риси бюрократії, виділяв серед них підміну загальнолюдського особистісним: народних інтересів – власними егоїстичними, громадських очікувань – приватними інтересами конкретного чиновника etc. Наведена позиція М. Вебера, який характеризував бюрократію як прогресивну технологію, що дозволяє значно раціоналізувати процес управління та підвищити ефективність організації. Показано, що імперська форма бюрократії, яку також називають «азійською» або «східною», виникла як своєрідне продовження та доповнення родових стосунків. Доведено, що нерозчленованість – синкретизм політики та управління, політики та економіки, відсутність приватної власності у населення, натуральне господарство, обмежені товарно-грошові стосунки є сутнісними специфічним параметрами «східної форми» бюрократії, яка не допускає поліпшення адміністративного управління, вона зміцнює своє положення до такої міри, що вплив перетворюється у «бюрократичну державу», «бюрократичний абсолютизм». Чиновництво не лише реалізує адміністративні функції, але й виконує істотну політичну роль, що призводить до «застою» у суспільному житті. Зазначено, що у межах кожної конкретно-історичної стадії суспільного поступу виділялися різні (інколи майже діаметрально протилежні) трактування феномену бюрократії.uk
dc.format.pagerangeС. 70-77uk
dc.identifier.citationПашов Р. І. Феномен бюрократії у світовій філософській думці / Р. І. Пашов // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка : збірник наукових праць. – 2015. – № 1 (43). – С. 70–77. – Бібліогр.: 16 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/17368
dc.language.isoukuk
dc.publisherПолітехнікаuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.source.nameВісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjectдержавний службовецьuk
dc.subjectчиновникuk
dc.subjectбюрократіяuk
dc.subjectбюрократизмuk
dc.subjectбюрократичний апаратuk
dc.subjectstate employeesen
dc.subjectofficialen
dc.subjectbureaucracyen
dc.subjectbureaucratismen
dc.subjectbureaucratic apparatusen
dc.subjectгосударственный служащийru
dc.subjectбюрократияru
dc.subjectбюрократический аппаратru
dc.subject.udc351.08:101:316.3uk
dc.titleФеномен бюрократії у світовій філософській думціuk
dc.title.alternativeThe phenomenon of bureaucracy in the world philosophical thoughtuk
dc.title.alternativeФеномен бюрократии в мировой философской мыслиuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
11_Pashov.pdf
Розмір:
426.91 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових праць, № 1 (43)