Трансформации современного этического консеквенциализма: от гедонистического утилитаризма к утилитаризму желания

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorМасликова, И. И.
dc.contributor.authorМаслікова, Ірина Ігорівна
dc.contributor.authorMaslykova, I.
dc.date.accessioned2016-08-16T13:10:51Z
dc.date.available2016-08-16T13:10:51Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractenSearch for the answer to the ethical question how to live the right way envisages understanding of the purpose of human life, which finally allows substantiating the right way of thinking and behaviour. Analysis of modern consequentialism in terms of maximising prosperity and public weal made in the article provides an insight into the problems of hedonistic substantiation of weal and criterion of the right way of life on the whole as well as institutions aimed at providing for such a right way of individual and social life. Attention is focused on the following problems of classic hedonistic utilitarianism: subjective nature of satisfaction, presence of non-hedonistic motives, absence of the single satisfaction extent, impossibility of interpersonal comparison of satisfaction types, and existing limits of maximising satisfaction. While studying transformation of modern consequentialism in the direction of utilitarianism of desire, it is stipulated that orientation at content as an urge of a modern person to realise a desire to the maximum extent is an effective prosperity motive and a criterion to assess human live. In this case essence of the desire is associated with weal which has internal value and high valence level both for an individual and for other people. When specifying certain problems of desire production (changeability of desires, optional correlation with prosperity, deficiency of a range of desires, complicated nature of rationalisation and calculation of certain desires and their intensity level), it is stipulated that formation of an ability to perceive prosperity of others and realisation of the general weal will take additional factors. Therefore, problems of utilitarianism of desire can be overcome in combination with ideas of virtue ethics and deontological ethics.uk
dc.description.abstractruПоиск ответа на этический вопрос «как правильно жить» предполагает понимание целей человеческой жизни, что в конечном итоге позволяет обосновать правильный образ мышления и поведения. Проведенный в статье анализ концепций современного консеквенциализма в аспекте максимизации благосостояния и общего блага позволяет увидеть проблемы гедонистического обоснования блага и критерия правильности жизни в целом и институтов, призванных обеспечивать такую правильную жизнь индивидов и общества. Внимание сосредотачивается на следующих проблемах классического гедонистического утилитаризма: субъективности чувства удовлетворения, наличии негедонистических мотивов, отсутствия единой меры удовольствий, невозможности межличностного сравнения видов удовольствия, существовании границы максимизации удовольствий. Исследуя трансформации современного консеквенциализма в направлении утилитаризма желаний, отмечается, что ориентация на удовлетворенность как стремление максимально реализовать желание для современного человека, является действенным мотивом действия в направлении достижения благополучия и критерием оценки его жизни. При этом желание содержательно связываются с благами, имеют внутреннюю ценность и высокую степень валентности как для себя, так и для других людей. Отмечая определенные проблемы выработки желаний (изменчивость желаний, необязательно корреляция с благосостоянием, дефективность ряда желаний, сложность рационализации и калькуляции некоторых желаний и меры их интенсивности), утверждается, что формирование способности к содействию благосостояния других и реализации общего блага требует дополнительных факторов. Поэтому преодоление проблем утилитаризма желаний возможно в синтезе с идеями этики добродетельности и деонтологической этики.uk
dc.description.abstractukПошук відповіді на етичне питання «як правильно жити» передбачає розуміння цілей людського життя, що в кінцевому стані дозволяє обґрунтувати правильний спосіб мислення та поведінки. Здійснений в статі аналіз концепцій сучасного консеквенціалізму в аспекті максимізації добробуту та спільного блага дозволяє побачити проблеми гедоністичного обґрунтування блага та критерію правильності життя в цілому та інститутів, призваних забезпечувати таке правильне життя індивідів та суспільства. Увага зосереджується на наступних проблемах класичного гедоністичного утилітаризму: суб’єктивності почуття задоволення, наявності негедоністичних мотивів, відсутності єдиної міри задоволень, неможливості міжособистісного порівняння видів задоволення, існуванні межі максимізації задоволень. Досліджуючи трансформації сучасного консеквенціалізму в напрямі утилітаризму бажань, зазначається, що орієнтація на задоволеність як прагнення максимально реалізувати бажання для сучасної людини, є дієвим мотивом дії в напрямі досягнення добробуту та критерієм оцінки її життя. При цьому бажання змістовно пов’язуються із благами, що мають внутрішню цінність та високий ступінь валентності як для себе, так і для інших людей. Зазначаючи певні проблеми продукування бажань (мінливість бажань, необов’язкова кореляція із добробутом, дефективність низки бажань, складність раціоналізації та калькуляції деяких бажань та міри їхньої інтенсивності), стверджується, що формування здатності до сприяння добробуту інших та реалізації спільного блага потребує додаткових чинників. Тому подолання проблем утилітаризму бажань можливе в синтезі з ідеями етики чесноти та деонтологічної етики.uk
dc.format.pagerangeС. 51-56uk
dc.identifier.citationМасликова И. И. Трансформации современного этического консеквенциализма: от гедонистического утилитаризма к утилитаризму желания / И. И. Масликова // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка : збірник наукових праць. – 2015. – № 1 (43). – С. 51–56. – Бібліогр.: 12 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/17365
dc.language.isoruuk
dc.publisherПолітехнікаuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.source.nameВісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjectэтический консеквенциализмru
dc.subjectгедонистический утилитаризмru
dc.subjectутилитаризм желанийru
dc.subjectудовлетворениеru
dc.subjectрадостьru
dc.subjectблагополучиеru
dc.subjectблагоru
dc.subjectобщее благоru
dc.subjectетичний консеквенціалізмuk
dc.subjectгедоністичний утилітаризмuk
dc.subjectутилітаризм бажаньuk
dc.subjectзадоволенняuk
dc.subjectзадоволеністьuk
dc.subjectдобробутuk
dc.subjectспільне благоuk
dc.subjectethical consequentialismen
dc.subjecthedonistic utilitarianismen
dc.subjectutilitarianism of desireen
dc.subjectsatisfactionen
dc.subjectcontenten
dc.subjectprosperityen
dc.subjectwealen
dc.subjectpublic wealen
dc.subject.udc17.026.2:17.036:172.12uk
dc.titleТрансформации современного этического консеквенциализма: от гедонистического утилитаризма к утилитаризму желанияuk
dc.title.alternativeТрансформації сучасного етичного консеквенціалізму: від гедоністичного утилітаризму до утилітаризму бажанняuk
dc.title.alternativeTransformation of modern ethical consequentialism: from hedonistic utilitarianism to utilitarianism of desireuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
08_Maslykova.pdf
Розмір:
413.21 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових праць, № 1 (43)