Challenges of discourse modes categorization

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorMaslova, T. B.
dc.contributor.authorМаслова, Т. Б.
dc.contributor.authorМаслова, Т. Б.
dc.date.accessioned2016-05-28T09:15:11Z
dc.date.available2016-05-28T09:15:11Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractenWith the current tendency to treat discourse phenomena as pragmatic rather than linguistic, the term “modes of discourse” has become an important concept in studying the organization of monological written discourse. However, there are some other linguistic terms which are closely related to, or sometimes even overlapping with, the concept of discourse modes, and this may lead to a problem of confusion. For this reason, the paper first of all elucidates the differences between discourse and text, register and genre, so that to point out the distinction between approaches to dealing with texts of various types. Next, it investigates diverse classifications of text types developed over the years by different authors (J. Kinneavy, E. Werlich, R. Longacre, D. Biber, J.-M. Adam, T. Virtanen, James R. Martin, M. Fludernik, C. Smith), indicating the key principles of categorization, such as correlation with cognitive strategies, speech acts, linguistic features, and so on. Finally, one arrives at the conclusion that modes of discourse, which could be used synonymously with text types, concern the pragmatic properties of the text, and reveal rhetorical patterns used to achieve certain communicative goals in a coherent discourse. It is thus the goal of further research in the field of discourse studies to come up with the typology of modes of discourse applicable for particular types of discourse.uk
dc.description.abstractruУчитывая тенденцию рассматривать дискурсивные явления с точки зрения прагматических, а не только лингвистических, особенностей, композиционно-речевая (дискурсивная) форма является важным понятием в изучении организации монологической письменного дискурса. Однако понимание «дискурсивной формы» может быть затруднено из-за существования некоторых других похожих научных терминов для обозначения различных форм речи. Соответственно, цель данной статьи – выяснить чем отличаются термины «дискурс» и «текст», «стиль» и «жанр», и установить различия между подходами к изучению текстов разных типов. В статье также исследуются классификации типов текстов, разработанные в течение многих лет рядом зарубежных авторов. В частности, указываются основные принципы классификации, такие как корреляция с когнитивными стратегиями, речевыми актами, лингвистическими особенностями и т.д. В выводах обоснованно, что понятие «дискурсивная форма», которое иногда используется как синоним термина «тип текста», на самом деле связано с прагматическими свойствами текста и определяется коммуникативно-риторическими стратегиями, которые используются для достижения определенных коммуникативных целей. Таким образом, категоризация «дискурсивных форм» конкретных типов дискурса является актуальным заданием будущих лингвистических исследований.uk
dc.description.abstractukЗ огляду на тенденцію розглядати дискурсивні явища з точки зору прагматичних, а не лише лінгвістичних, особливостей, «композиційно-мовленнєва (дискурсивна) форма» є важливим поняттям у вивченні організації монологічного письмового дискурсу. Проте розуміння «дискурсивної форми» може бути ускладнене через існування декілька інших споріднених наукових термінів на позначення різних форм мовлення. Відповідно, дана стаття має на меті, перш за все, з’ясувати чим відрізняються терміни «дискурс» і «текст», «стиль» і «жанр», з метою встановити відмінності між підходами до вивчення текстів різних типів. У статті також досліджуються класифікації типів текстів, розроблені протягом багатьох років низкою зарубіжних авторів. Зокрема, зазначаються основні принципи класифікації, такі як кореляція з когнітивними стратегіями, мовленнєвими актами, лінгвістичними особливостями тощо. Нарешті, обґрунтовано, що поняття «дискурсивна форма», яке іноді використовується як синонім терміну «тип тексту», насправді стосується прагматичних властивостей тексту і визначається комунікативно-риторичними стратегіями, що обираються для досягнення певних комунікативних цілей. Отже, категоризація «дискурсивних форм» конкретних типів дискурсу є актуальним завданням подальших лінгвістичних розвідок.uk
dc.format.pagerangePp. 69-73uk
dc.identifier.citationMaslova T. B. Challenges of discourse modes categorization / T. B. Maslova // Вісник НТУУ «КПІ». Філологія. Педагогіка : збірник наукових праць. – 2015. – Вип. 6. – С. 69–73. – Бібліогр.: 9 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/16065
dc.language.isoenuk
dc.publisherНТУУ «КПІ»uk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Філологія. Педагогіка: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjecttexten
dc.subjectdiscourseen
dc.subjectregisteren
dc.subjectgenreen
dc.subjecttext typeen
dc.subjectmode of discourseen
dc.subjectтекстuk
dc.subjectдискурсuk
dc.subjectстильuk
dc.subjectжанрuk
dc.subjectтип текстуuk
dc.subjectкомпозиційно-мовленнєва формаuk
dc.subjectтип текстаru
dc.subjectкомпозиционно-речевая формаru
dc.subject.udc811.111'42uk
dc.titleChallenges of discourse modes categorizationuk
dc.title.alternativeПроблема категоризації композиційно-мовленнєвих (дискурсивних) формuk
dc.title.alternativeПроблема категоризации композиционно-речевых (дискурсивних) формuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
16.pdf
Розмір:
317.42 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Філологія. Педагогіка: збірник наукових праць, Вип. 6