До критики вчення Г. В. Ф. Гегеля про категорії

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСеменов, Володимир Георгійович
dc.contributor.authorSemenov, V.
dc.contributor.authorСеменов, В. Г.
dc.date.accessioned2016-08-15T10:55:56Z
dc.date.available2016-08-15T10:55:56Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractenThe article deals with critical consideration of the pan-logical theory of Georg Gegel on categories. Tendentious influence of this theory is one of the reasons of wrong interpretation of the categories as the most general notions in scientific and educational literature. Gegel’s theory of the intellectual property forms is considered in comparison with epistemological logics of I. Kant who was the first in history of the world philosophy to prove that the categories are first of all the cognition tools and epistemology and logics study complementarity and transformation of the categorical-conceptual structures.uk
dc.description.abstractruВ статье критически рассматривается панлогическое учение В. Ф. Гегеля о категориях, тенденциозное влияние которого является одной из причин того, что в научной и учебной литературе часто и до сих пор категории неправильно истолковываются только как наиболее общие понятия. Гегелевская теория форм интеллектуальной деятельности осмысливается по сравнению с гносеологической логикой И. Канта, который первым в истории мировой философии доказал, что категории являются прежде всего орудиями познания, а гносеология и логика науками о взаимодополняемости и взаимопревращении категориально-понятийных структур.uk
dc.description.abstractukУ статті критично розглядається панлогічне вчення Г.В.Ф. Гегеля про категорії, тенденційний вплив якого є однією з причин того, що у науковій і навчальній літературі часто і дотепер категорії хибно витлумачуються лише як найбільш загальні поняття. Гегелівська теорія форм інтелектуальної діяльності осмислюється у порівнянні з гносеологічною логікою І. Канта, який першим в історії світової філософії довів, що категорії є перш за все знаряддями пізнання, а гносеологія і логіка є науками про взаємодоповнення та взаємоперетворення категоріально-поняттєвих структур.uk
dc.format.pagerangeС. 57-66uk
dc.identifier.citationСеменов В. Г. До критики вчення Г. В. Ф. Гегеля про категорії / В. Г. Семенов // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка : збірник наукових праць. – 2014. – № 3 (42). – С. 57–66. – Бібліогр.: 31 назва.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/17348
dc.language.isoukuk
dc.publisherПолітехнікаuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.source.nameВісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjectгносеологічна логіка І. Кантаuk
dc.subjectпанлогічна філософія Г. В. Ф. Гегеляuk
dc.subjectкатегорії як знаряддя пізнанняuk
dc.subjectпоняття як знаряддя мисленняuk
dc.subjectвзаємодоповнення категорій і понятьuk
dc.subjectepistemological logic of Kanten
dc.subjectphilosophy G. V. F. panlogic Hegelen
dc.subjectcategory as an instrument of knowledgeen
dc.subjectthe concept as a tool of thoughten
dc.subjectcomplementarity categories and conceptsen
dc.subjectгносеологическая логика Кантаru
dc.subjectпанлогическая философия Г. В. Ф. Гегеляru
dc.subjectкатегории как орудие познанияru
dc.subjectпонятие как орудие мышленияru
dc.subjectвзаимодополнения категорий и понятийru
dc.subject.udc141uk
dc.titleДо критики вчення Г. В. Ф. Гегеля про категоріїuk
dc.title.alternativeCritique doctrine G. V. F Hegel's categoriesuk
dc.title.alternativeК критике учения Г. В. Ф. Гегеля о категорияхuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
08_Semenov.pdf
Розмір:
505.11 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових праць, № 3 (42)