Технологічний дискурс сучасного історичного розвитку

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЗуєв, Віталій Миколайович
dc.contributor.authorZuev, V.
dc.contributor.authorЗуев, В. М.
dc.date.accessioned2016-08-16T13:00:05Z
dc.date.available2016-08-16T13:00:05Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractenIt’s generally accepted to have a mainly linear approach to the differentiation of society in the domestic social philosophical tradition. However, social co-operations present in the globalized world are quite different themselves. Thus, modern technological discourse of history works upon its linear and nonlinear types of development. Hegel’s logocentralization led to the recognition of substation history determined by the mind and motivation of integrity of historical presentation and his expediency. In Marxist materialistic understanding of history, the latter appeared pierced by the actual spirit of freedom and inevitable progress of humanity. Therefore, whatever arguments the critics of linear development of history have, conceptually this image remains attractive enough. However in the globalized world, linear historical advancement is perceived only as one of specific social technologies of development of technogenic civilization. As a result, in modern technological discourse, development of history is determined not only from positions of technogenic but also by different sociocultural factors and processes. Under this view, social technology appears as an activity within the limits of when innovations are created and an original «management of development» in the aspiration of civilization. On the other hand, it’s represented as a sociocultural sphere, with features and evolution predetermined by different global factors: cultural charts and world reviews, social institutes, values and installations of modern personality, etc. Such views on social technology are presently brought to the development of its substantial attestations through an exposure and use of potential of society, «human resource» in accordance with aims and sense of human life on the basis of methods, procedures, operations, receptions of social action of subjects of historical process.uk
dc.description.abstractruВ отечественной социально-философской традиции до сих пор общепринятый преимущественно линейный подход к членения общества. Однако имеющиеся в глобализированном мире социальные взаимодействия достаточно разнообразные. Поэтому современный технологический дискурс истории разворачивается учитывая выразительности линейного и нелинейного типов ее развития. Гегелевской логоцентризм привел к признанию субстанциональности истории и мотивировки целостности исторического подъема и его целесообразности. В марксистском материалистическом понимании истории последняя представлена пронизанной действительным духом свободы неизбежным прогрессом человечества. Итак, какие бы аргументы не приводили критики линейного развития истории, концептуально этот подход к ее изображению остается достаточно привлекательным. Но в глобальном мире линейный исторический прогресс воспринимается лишь как одна из специфических социальных технологий развертывания техногенной цивилизации. Как следствие, в современном технологическом дискурсе развитие истории определяется не только с позиций техногенности, но и различными социокультурными факторами и процессами. В этом смысле социальная технология в одной плоскости является деятельностью, в рамках которой создаются нововведения и осуществляется своеобразное «управление развитием» в его цивилизационном направлении. А во второй – изображается как социокультурная сфера, особенности и эволюция которой обусловлены различными глобальными факторами: культурными схемами и картинами мира, социальными институтами, ценностями и инсталляциями современной личности и тому подобное. Такие взгляды на социальную технологию сейчас доведены до развертывания ее существенных аттестаций через выявление и использование потенциала социальной системы, «человеческого ресурса» в соответствии с целями и смыслом человеческого бытия на основании методов, процедур, операций, приемов социального действия субъектов исторического процесса.uk
dc.description.abstractukУ вітчизняній соціально-філософській традиції дотепер узвичаєний переважно лінійний підхід до членування суспільства. Проте наявні в глобалізованому світі соціальні взаємодії є досить рясногранними. Тому сучасний технологічний дискурс історії розгортається з огляду на увиразнення лінійного та нелінійного типів її розвитку. Геґелівський логоцентризм призвів до визнання узасадниченої розумом субстанційності історії і вмотивування цілісності історичного піднесення та його доцільності. У марксистському матеріалістичному розумінні історії остання постала пронизаним дійсним духом свободи неминучим прогресом людства. Отож, які б аргументи не наводили критики лінійного розвитку історії, концептуально цей підхід до її зображення залишається досить привабливим. Але в глобалізованому світі лінійний історичний поступ сприймається лише як одна із специфічних соціальних технологій розгортання техногенної цивілізації. Як наслідок, у сучасному технологічному дискурсі розвиток історії визначається не тільки з позицій техногенності, але й різними соціокультурними чинниками та процесами. Під цим оглядом соціальна технологія в одній площині постає діяльністю, в межах якої створюються нововведення і здійснюється своєрідне «управління розвитком» у його цивілізаційному спрямуванні. А в другій ‒ зображається як соціокультурна сфера, особливості й еволюція якої зумовлюються різними глобальними чинниками: культурними схемами і картинами світу, соціальними інститутами, цінностями й інсталяціями сучасної особистості тощо. Такі погляди на соціальну технологію нині доведено до розгортання її істотних атестацій через виявлення і використання потенціалу соціальної системи, «людського ресурсу» відповідно до цілей та сенсу людського буття на підставі методів, процедур, операцій, прийомів соціальної дії суб’єктів історичного процесу.uk
dc.format.pagerangeС. 44-50uk
dc.identifier.citationЗуєв В. М. Технологічний дискурс сучасного історичного розвитку / В. М. Зуєв // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка : збірник наукових праць. – 2015. – № 1 (43). – С. 44–50. – Бібліогр.: 26 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/17364
dc.language.isoukuk
dc.publisherПолітехнікаuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.source.nameВісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjectсоціальні технологіїuk
dc.subjectтехнологічний дискурсuk
dc.subjectлінійний розвитокuk
dc.subjectнелінійний розвитокuk
dc.subjectsocial technologiesen
dc.subjecttechnological discourseen
dc.subjectlinear developmenten
dc.subjectnonlinear developmenten
dc.subjectсоциальные технологииru
dc.subjectтехнологический дискурсru
dc.subjectлинейное развитиеru
dc.subjectнелинейное развитиеru
dc.subject.udc101.1:304.930.1uk
dc.titleТехнологічний дискурс сучасного історичного розвиткуuk
dc.title.alternativeTechnological discourse of modern historical developmentuk
dc.title.alternativeТехнологический дискурс современного исторического развитияuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
07_Zuev.pdf
Розмір:
625.36 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових праць, № 1 (43)