The disclosure of Ukrainian scientists’ research results in academic journals: problems and prospects

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorFiialka, S. B.
dc.date.accessioned2019-10-15T09:31:48Z
dc.date.available2019-10-15T09:31:48Z
dc.date.issued2018-12
dc.description.abstractenA survey of Ukrainian scholars on the Ukrainian academic journals’ level and their experience in interacting with editiorial boards of academic journals, which are indexed in Web of Science and Scopus, has been conducted in the Ukrainian Scientists Worldwide group on Facebook by filling out the Google form. In total, 296 scientists from different fields took part in the survey. The questionnaire allowed to gather various, often diametrically opposed, thoughts about why scientists publish (do not publish) their articles in journals included to Web of Science or Scopus; what the main reviewers’ comments on their articles were; for what reason the Ministry of Education and Science requires scholars to have articles in academic journals included to international databases; who is financing the publication fee; how important the knowledge of foreign languages for the preparation of scientific papers is; how the authors interact with the editors during the editorial and publishing process; what the main researchers’ motivation to write scientific articles is; how scholars evaluate the practice, when people who are not actually co-authors of the articles are added as co-authors by agreement; how the authors refer to plagiarism and on the basis of which criteria researchers select a journal for publication. The results of the survey have shown contradictory tendencies of Ukrainian researchers’ publication activity. On the one hand, it is a desire to reach the international level, to gain recognition, an attempt to adhere to high standards, to improve own skills. On the other hand, pursuit of quantitative indicators, low motivation, violations of academic integrity, low level of proficiency in the languages of international scientific communication. In pursuit of quantity there is no place for scientific values, such as novelty, uniqueness, informativenessuk
dc.description.abstractukБуло проведено опитування українських учених щодо наукового рівня українських фахових видань та досвіду взаємодії авторів з редакціями наукових журналів, які індексуються у Web of Science та Scopus. Анкету у вигляді google-форми було розміщено в групі Ukrainian Scientists Worldwide на Фейсбуку. У дослідженні взяли участь 296 учених різних галузей. Опитування дозволило зібрати різні, часто діаметрально протилежні, думки про те, чому науковці публікують (не публікують) свої статті в журналах, включених до Web of Science або Scopus; які відгуки рецензентів вони отримували на свої статті; з якої причини, на їхню думку, Міністерство освіти і науки вимагає, щоб науковці публікувалися в журналах, включених до міжнародних наукометричних баз; хто фінансує оплату публікацій; наскільки важливе знання іноземних мов для підготовки наукових праць; як автори взаємодіють з редакторами підчас редакційно-видавничого процесу; якою є мотивація науковців до написання наукових статей; як учені оцінюють практику, коли людей, які насправді не є співавторами статей, за домовленістю вписують як співавторів публікацій; як автори ставляться до плагіату та на підставі яких критерії дослідники вибирають журнал для публікації. Результати опитування показали суперечливі тенденції в ставленні українських дослідників до результатів власної праці. З одного боку, це прагнення досягти міжнародного рівня, отримати світове визнання, спроба дотримуватися високих стандартів, самовдосконалюватися. З другого боку, прагнення лише до кількісних показників, низька мотивація, порушення академічної доброчесності, недостатній рівень володіння мовами міжнародного наукового спілкування. У гонитві за кількісними показниками публікаційної активності не залишається місця для наукових цінностей, таких як новизна, унікальність, інформативність.uk
dc.format.pagerangeC. 128-141uk
dc.identifier.citationFiialka, S. B. The disclosure of Ukrainian scientists’ research results in academic journals: problems and prospects / S. B. Fiialka // Поліграфія і видавнича справа. – 2018. – № 2 (76). – C. 128-141. – Бібліогр.: 11 назв.uk
dc.identifier.doi10.32403/0554-4866-2018-2-76-128-141
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/29773
dc.language.isoenuk
dc.publisherУкраїнська академія друкарстваuk
dc.sourceПоліграфія і видавнича справа: збірник наукових праць, 2018, № 2 (76).uk
dc.subjectнауковий журналuk
dc.subjectакадемічна доброчесністьuk
dc.subjectрецензіяuk
dc.subjectплагіатuk
dc.subjectрецензований журналuk
dc.subjectредагуванняuk
dc.subjectредколегіяuk
dc.subjectreviewuk
dc.subjectacademic journaluk
dc.subjectacademic integrityuk
dc.subjectplagiarismuk
dc.subjectpeer-reviewed journaluk
dc.subjecteditinguk
dc.subjecteditorial boarduk
dc.subject.udc001.9uk
dc.titleThe disclosure of Ukrainian scientists’ research results in academic journals: problems and prospectsuk
dc.title.alternativeОприлюднення наукових результатів українських дослідників у фахових виданнях: проблеми і перспективиuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
16.pdf
Розмір:
370.01 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.06 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (ВСР)