«Естествознание в мире хаоса»: о неправомерности легитимации эпистемологического релятивизма

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКазаков, М. А.
dc.contributor.authorКазаков, Мстислав Андрійович
dc.contributor.authorKazakov, M.
dc.date.accessioned2016-08-11T12:45:53Z
dc.date.available2016-08-11T12:45:53Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractenThe article reflects the problem of stating about the change of the scientific thinking from the representatives of different types of schools of epistemological relativism. The sense of such statement is concentrated in the position, according to each the science has refused from rational type of thinking and criteria of objectivity of scientific knowledge and has moved to the «irrationalistic» approach to the cognition, based on the intuition and sensitivity. To the number of the following position supporters mainly belong the philosophers of science from the schools of constructivism, different directions of antirealism and radicalized scientific skepticism; in the most radical shape this relativism is expressed in epistemological views of the postmodernism representatives, both its classics and modern followers. The objective reality is constructed by people, a view on the constructed reality is caused with consensus, as a result of it the relativistic approach is adequate in philosophical and scientific research. By considering the particular and general aspects of the modern natural science (quantum physics and phenomena of microworld, experience with fullerenes) and some aspects of mathematics (mathematical chaos) and geometry (Euclidean - Non-Euclidean), the author rejects the position of epistemological relativism, according to each the scientific rationalism has experienced a crash, and scientific thinking has changed rationalism and objectivity into intuitivism, subjectivism and refusal from adequate cognition of reality. The author agrees with the fact of rationalism rethinking and reduction of universality of classical determinism principles. However, the rethinking of positions doesn’t mean a refusal from rational cognition und type of thinking. Moreover, coming from the problem of the scientific thinking the author criticizes the postmodernist’s concept of «non-linear thinking» as a term that doesn’t have it’s defining and that doesn’t get any precise definition and explanation of its existing.uk
dc.description.abstractruВ статье рассматривается проблема утверждения о смене научного мышлениясо стороны представителей разного рода школ эпистемологического релятивизма. Суть подобного утверждения состоит в позиции, согласно которой наука отказалась от рационального типа мышления и критериев объективности научного знания и перешла на «иррационалистический» подход к познанию, основанный на интуиции и чувственности. К числу сторонников подобной позиции следует в первую очередь отнести философов науки из школ конструктивизма, разных направлений антиреализма и радикализованного научного скептицизма; в наиболее радикальной же форме этот релятивизм проявляется в эпистемологических воззрениях представителей постмодернизма, как его классиков, так и его современных последователей. Другая позиция заключается в том, что критерий рациональности несущественен, так как объективная реальность конструируется самими людьми, а взгляд на сконструированную реальность обусловлен лишь консенсусом, в связи с чем релятивистский подход адекватен в философско-научных исследованиях. Автор, рассматривая частные и общие аспекты современного естествознания (квантовая физика и явления микромира, опыт с фуллеренами) и некоторых аспектов математики (математический хаос) и геометрии (евклидова-неевклидова геометрии), отвергает позицию эпистемологического релятивизма, согласно которой научный рационализм потерпел крах, а научное мышление сменило рационализм и объективность на интуитивизм, субъективность и отказ от адекватного познания реальности. Автор соглашается с фактом переосмысления рационализма и сокращения универсальности принципов классического детерминизма. При этом, переосмысление позиций никоим образом не означает отказ от рационального познания и типа мышления. Кроме того, исходя из проблемы научного мышления, автором критикуется постмодернистский концепт «нелинейного мышления» как термин, не имеющий своего означаемого и которому в постмодернизме не дается четкого определения и обоснования его существования.uk
dc.description.abstractukУ статті розглядається проблема твердження про зміну наукового мислення з боку представників різного роду шкіл епістемологічного релятивізму. Суть подібного твердження полягає в позиції, згідно з якою наука відмовилася від раціонального типу мислення та критеріїв об'єктивності наукового знання і перейшла на «ірраціоналістичний» підхід до пізнання, заснований на інтуїції і чуттєвості. До числа прихильників подібної позиції слід в першу чергу віднести філософів науки зі шкіл конструктивізму, різних напрямків антиреалізму і радикалізованого наукового скептицизму; в найбільш радикальній ж формі цей релятивізм проявляється в епістемологічних поглядах представників постмодернізму, як його класиків, так і його сучасних послідовників. Інша позиція полягає в тому, що критерій раціональності неістотний, так як об'єктивна реальність конструюється самими людьми, а погляд на сконструйовану реальність обумовлений лише консенсусом, у зв'язку з чим релятивістський підхід адекватний в філософсько-наукових дослідженнях. Автор, розглядаючи приватні і загальні аспекти сучасного природознавства (квантова фізика і явища мікросвіту, досвід з фулеренами) і деяких аспектів математики (математичний хаос) і геометрії (евклідова - неевклідова геометрії), відкидає позицію епістемологічного релятивізму, згідно з якою науковий раціоналізм зазнав краху, а наукове мислення змінило раціоналізм і об'єктивність на інтуїтивізм, суб'єктивність і відмову від адекватного пізнання реальності. Автор погоджується з фактом переосмислення раціоналізму і скорочення універсальності принципів класичного детермінізму. При цьому, переосмислення позицій жодним чином не означає відмову від раціонального пізнання і типу мислення. Крім того, виходячи з проблеми наукового мислення, автором критикується постмодерністський концепт «нелінійного мислення» як термін, який не має свого означуваного і котрому в постмодернізмі не дається чіткого визначення та обґрунтування його існування.uk
dc.format.pagerangeС. 30-42uk
dc.identifier.citationКазаков М. А. «Естествознание в мире хаоса»: о неправомерности легитимации эпистемологического релятивизма / М. А. Казаков // Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка : збірник наукових праць. – 2014. – № 1 (40). – С. 30–42. – Бібліогр.: 39 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/17311
dc.language.isoruuk
dc.publisherПолітехнікаuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.source.nameВісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjectэпистемологияru
dc.subjectрелятивизмru
dc.subjectквантовая физикаuk
dc.subjectнеевклидова геометрияru
dc.subjectхаосru
dc.subjectсинергетикаru
dc.subjectпостмодернизмru
dc.subjectконструктивизмru
dc.subjectрационализмru
dc.subjectфилософия физикиru
dc.subjectфилософия математикиru
dc.subjectепістемологіяuk
dc.subjectрелятивізмuk
dc.subjectквантова фізикаuk
dc.subjectнеевклідова геометріяuk
dc.subjectпостмодернізмuk
dc.subjectконструктивізмuk
dc.subjectраціоналізмuk
dc.subjectфілософія фізикиuk
dc.subjectфілософія математикиuk
dc.subjectepistemologyen
dc.subjectrelativismen
dc.subjectquantum physicsen
dc.subjectNon-Euclidean Geometryen
dc.subjectchaosen
dc.subjectsynergeticsen
dc.subjectpostmodernismen
dc.subjectconstructivismen
dc.subjectrationalismen
dc.subjectphilosophy of Physicsen
dc.subjectphilosophy of Mathematicsen
dc.subject.udc001.98:101.1uk
dc.title«Естествознание в мире хаоса»: о неправомерности легитимации эпистемологического релятивизмаuk
dc.title.alternative«Природознавство у світі хаосу»: про неправомірність легітимації епістемологічного релятивізмуuk
dc.title.alternative«Natural science in the world of chaos»: about illegitimicy of legitimation of epistemological relativismuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
05_Kazakov.pdf
Розмір:
504.3 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка: збірник наукових праць, № 1 (40)