Аспекти правових засад застосування вищої міри покарання

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПряміцин, Вячеслав Юрійович
dc.contributor.authorМельник, В. В.
dc.date.accessioned2021-06-16T13:46:09Z
dc.date.available2021-06-16T13:46:09Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractenThere is analysis in this article about the legal aspects of the use of the death penalty in Ukraine and all over the world. The opposite approach to the use of the death penalty is determined in the countries of the European Union and the USA, which are marked by the greatest development of economy and democracy. Examples of existence of the death penalty as a rule of law in clerical and totalitarian states are given. In particular, aspects of the death penalty in Belarus, Russia, China and the United States are appropriately highlighted. There are presented the crimes for which the death penalty is envisaged and the ways in which they are executed in these countries, statistics on the number of death sentences and the amount of detention for one life prisoner. The history of the death penalty in Ukraine from the time of “Kyivska Rus” to the present day is already investigated. It has been stated that the abolition of the death penalty in Ukraine is in line with the requirements of the Council of Europe, but three main reasons for the possible resumption of the death penalty have been pointed out: 1) people sentenced to life imprisonment claim that the death penalty would deter horrific crimes; 2) psychologists have shown that a person loses the ability to soberly assess the situation after several years of imprisonment (10 years or more) and becomes a “vegetable”; 3) Ukraine spends a considerable amount of money on the maintenance of prisoners coming from the taxes of citizens, including those whose relatives were victims of life sentences. So besides suffering, they are also forced to hold on the killer of a loved one. Another side – the opponents of the death penalty give other arguments: 1) the possibility of a judicial mistake at sentencing; 2) the death penalty contravenes the fundamental human right – the right to life; 3) the economic side (to execute is cheaper than keep them) it’s immoral. Despite the fact that the right to life is an absolute component of a civilized society, there are a number of countries with different levels of economic development in which the highest penalty is legalized. As for Ukraine, the issue of the death penalty needs further attention and study, especially on war crimes and actions.uk
dc.description.abstractukУ статті проведено аналіз правових аспектів застосування смертної кари в Україні та світі. Визначено протилежний підхід до застосування смертної кари у країнах Європейського Союзу та США, яка характеризується найбільшим розвитком економіки та демократії. Наведено приклади існування смертної кари як правової норми у клерикальних і тоталітарних державах. Зокрема детально висвітлені аспекти смертної кари в Білорусі, Росії, Китаї та США. Приведено зразки злочинів, за які передбачена смертна кара, та способи її виконання в цих країнах, статистичні дані по кількості смертних вироків і суми на утримання одного довічно ув’язненого. Досліджено історію смертної кари в Україні від часів Київської Русі і до наших днів. Вказано, що скасування в Україні смертної кари відповідає вимогам Ради Європи, проте звернено увагу на три основні причини можливого відновлення смертної кари: 1) засуджені до довічного позбавлення волі стверджують, що смертна кара стримувала б від жахливих злочинів; 2) психологи довели, що людина втрачає здатність тверезо оцінювати ситуацію через кілька років ув’язнення (10 років і більше) і стає «овочем»; 3) нині Україна витрачає чималі кошти на утримання ув’язнених, які надходять із податків громадян, у тому числі й тих, чиї рідні стали жертвами довічно засуджених. Отже, крім страждань, вони ще й змушені утримувати вбивцю близької людини. Інший табір противників смертної кари наводить інші аргументи: 1) можливість судової помилки при винесенні вироку; 2) смертна кара суперечить основному праву людини – праву на життя; 3) економічна сторона (стратити дешевше, ніж утримувати) – це аморально. Незважаючи на те, що право на життя – безумовний складник цивілізованого суспільства, існує низка країн із різним рівнем економічного розвитку, в яких найвища міра покарання узаконена. Що стосується України, то питання смертної кари потребує додаткової уваги та вивчення, особливо щодо злочинів під час військового протистояння та бойових дій.uk
dc.format.pagerangeС. 154-158uk
dc.identifier.citationПряміцин, В. Ю. Аспекти правових засад застосування вищої міри покарання / Пряміцин В. Ю., Мельник В. В. // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції : науковий збірник. – 2020. – Вип. 2. – С. 154–158. – Бібліогр.: 18 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.15421/392064
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/41572
dc.language.isoukuk
dc.publisherГельветикаuk
dc.publisher.placeХерсонuk
dc.rights© Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, 2020uk
dc.sourceАктуальні проблеми вітчизняної юриспруденції : науковий збірник, 2020, Вип. 2uk
dc.subjectсмертна караuk
dc.subjectдовічне ув’язненняuk
dc.subjectнайвища міра покаранняuk
dc.subjectзлочинuk
dc.subjectкримінальне покаранняuk
dc.subjectdeath penaltyuk
dc.subjecttrust in extensionuk
dc.subjectthe highest sentenceuk
dc.subjectcrimeuk
dc.subjectcriminal punishmentuk
dc.subject.udc343.01uk
dc.titleАспекти правових засад застосування вищої міри покаранняuk
dc.title.alternativeAspects of legal base for the use of capital punishmentuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
APVYu_2020_2_p154-158.pdf
Розмір:
260 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.01 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КПП)