2017
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд 2017 за Ключові слова "811.111'42"
Зараз показуємо 1 - 2 з 2
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Відкритий доступ Complex argumentation in the context of rhetorical structure theory in scientific discourse(НТУУ «КПІ», 2017) Doronkina, N. Ye.The idea of the article is to provide the reader with some material on representation of S. Toulmin’s argumentation model with regards to rhetorical structure theory. On the ground of this model the concepts of argument and plea are determined. The former is viewed as a single semantic complex. The fundamental notions of discourse analysis associated with rhetorical structures theory are reviewed. The features of rhetorical relations are mentioned. Much attention is given to the distinction between subject matter and presentational relations. The layout of all rhetorical structures corresponding to S. Toulmin’s model is discussed. The category of evidentiality is taken into account as a factor to influence the type of rhetorical relation. The difference between deductive, inductive and rhetorical argumentation with regard to syllogism is analyzed. In order to specify the nature of rhetorical relations implicit discursive units were used. The definitions of different complex argumentative types are given. The author draws reader’s attention to the difference between the structure of convergent argumentation and several types of linked one. The role of implicit elements in rhetorical structured is determined. The paper is illustrated with the fragments of scientific papers in the field of acoustics.Документ Відкритий доступ Специфіка мовних засобів та організація семантичного простору сугестивного дискурсу (на матеріалі текстів судових промов)(НТУУ «КПІ», 2017) Зайцева, М. О.; Ліпко, І. П.У статті аналізується сугестивний дискурс на матеріалі текстів судових промов. Автори розглядають феномен сугестії та сугестивний дискурс, який відображає складні соціальні процеси, що відбуваються в сучасному суспільстві. Урахування екстралінгвістичних чинників є невід‘ємною частиною сучасних лінгвістичних досліджень. Слід зазначити, що за умов сучасних реалій під час мовленнєвого акту відбувається зсув від переконання до безпосереднього впливу. Більш того, саме словосполучення спрямований вплив виступає як ключове. Вибір мовних засобів в сугестивному дискурсі обумовлений екстралінгвістичними чинниками. Автори звертають увагу на те, що адресант в текстах судових промов використовує в основному синтаксичні та стилістичні мовні засоби. що мають сильний сугестивний ефект. Деякі з них виконують функцію візуалізації тексту і створюють особливу ритмічність тексту, що теж сприяє посиленню суггестивного ефекту. Мовець рідко використовує прикметники і зовсім не використовує емоційно забарвлені прикметники. Щодо організації семантичного простору текстів судових промов, то даний текст представлено трьома блоками: звічайна людина, свідоме рішення, докази по справі.