Висновок спеціаліста в інформаційному забезпеченні кримінального провадження

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЛук'янчиков, Борис Євгенович
dc.date.accessioned2023-04-21T10:45:41Z
dc.date.available2023-04-21T10:45:41Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionПізнавальна діяльність з розслідування кримінальних правопорушень являє складний інформаційно-пізнавальний процес, який відбувається в умовах активної протидії з боку осіб не заінтересованих у встановленні істини та притягненні винних до передбаченої відповідальності. Така пізнавальні діяльність відбувається у визначеній законом кримінальній процесуальній формі, а її недотримання тягне за собою визнання отриманих відомостей недопустимими як докази у кримінальному провадженні. Саме це спонукає до пошуку нових способів отримання криміналістичної інформації про правопорушення та закріплення їх в чинному КПК України. Одним із нових джерел доказів є висновок спеціаліста, який не однозначно сприйнятий, викликав певні дискусії серед науковців і практиків та потребує подальшого дослідження. Це і спонукало авторів до поглибленого дослідження розглядуваного питання.uk
dc.description.abstractСтаття присвячена аналізу використання спеціальних знань в інформаційному забезпеченні кримінального провадження та формуванні судових доказів. Процес розслідування кримінальних правопорушень розглядається як інформаційно-пізнавальна діяльність, яка здійснюється відшуканням слідів кримінального правопорушення та отримання з них відомостей про його обставини і особу, що його вчинила. Акцентується, що дослідницький, пошуковий характер такої діяльності пов’язаний з великими труднощами, оскільки пізнання обставин кримінальних правопорушень здійснюється ретроспективно і часто супроводжується достатньо інтенсивною протидією зацікавлених осіб із досить різноманітними інтересами, які інколи виключають один одного, свідомо викривляють істину. Підтримується думка науковців про те, що специфіка інформаційно-пізнавальної діяльності з розслідування полягає в тому, що вона здійснюється методом доказування факту злочину і вини особи, яка його вчинила, в порядку, визначеному законом. Звертається увага на важливість використання у цій діяльності сучасних досягнень різних галузей наукових знань. Автори досліджують процес становлення, розвитку та нормативного закріплення інституту використання спеціальних знань для отримання інформації про обставини кримінального правопорушення. Проаналізовано також еволюцію розвитку інституту спеціальних знань, звернено увагу на поступове розширення форм використання спеціальних знань у кримінальному провадженні та їх нормативне закріплення у відповідних статтях КПК. Проведено порівняльний аналіз таких джерел доказів як висновок спеціаліста і висновок експерта. Це дозволило констатувати умови, за яких висновок спеціаліста може відповідати висновку експерта, що в кінцевому результаті дозволило поставити під сумнів необхідність та доцільність запровадження нового джерела доказів в чинному КПК України. Зазначено, що висновок спеціаліста не може відповідати висновку експерта оскільки інші вимоги до одержання цих процесуальних документів, які становлять їх процесуальну форму, мають певні відмінності.uk
dc.description.abstractotherThe article is devoted to the analysis of the use of special knowledge in the information provision of criminal proceedings and the formation of court evidence. The process of investigating criminal offenses is considered as an informational and cognitive activity, which is carried out by finding traces of a criminal offense and obtaining from them information about its circumstances and the person who committed it. It is emphasized that the research, search nature of such activity is associated with great difficulties, since the knowledge of the circumstances of criminal offenses is carried out retrospectively and is often accompanied by quite intense opposition from interested parties with quite diverse interests, who sometimes exclude each other, deliberately distort the truth. The opinion of scientists is supported that the specificity of informational and cognitive investigation activity is that it is carried out by the method of proving the fact of the crime and the guilt of the person who committed it, in the manner determined by law.uk
dc.format.pagerangeС. 131-141uk
dc.identifier.citationЛук’янчиков, Є. Д. Висновок спеціаліста в інформаційному забезпеченні кримінального провадження / Лук’янчиков Є. Д., Лук’янчиков Б. Є., Микитенко О. Б. // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. - 2023. - Вип. 1(101). - С. 131-141.uk
dc.identifier.orcid0000-0002-4761-5980uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/54796
dc.language.isoukuk
dc.publisher.placeЛуганськuk
dc.relation.ispartofВісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, Вип. 1(101)uk
dc.subjectпізнавальна діяльністьuk
dc.subjectінформаційне забезпеченняuk
dc.subjectзасоби формування доказівuk
dc.subjectдоказиuk
dc.subjectспеціалістuk
dc.subjectекспертuk
dc.subjectспеціальні знанняuk
dc.subjectвисновок спеціалістаuk
dc.subjectвисновок експертаuk
dc.subject.udc343.98uk
dc.titleВисновок спеціаліста в інформаційному забезпеченні кримінального провадженняuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
P_131-141.docx
Розмір:
47.06 KB
Формат:
Microsoft Word XML
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.1 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КІГАП)