Overview of NATO and EU’S struggle against hybrid threats

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorAhmadly, J.
dc.date.accessioned2023-02-24T14:20:37Z
dc.date.available2023-02-24T14:20:37Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractenThe main aim of the article is to analyze the main elements of the NATO and European Union strategy to combat Russian hybrid threats against Ukraine since 2014. It is noted that Russia since this period has put the issue of hybrid threats at the top of the international agenda. Methods. To obtain exhaustive results, the method of comparative analysis was used. Also, the content analysis method was used to identify the fundamental points of the strategies of NATO and the EU to combat hybrid threats, as well as to determine the ratio of tools used by both organizations. This study also uses a strong empirical background and a descriptive research method. The scientific novelty lies in the fact that the author tried to clarify the preparation of the West for a possible hybrid war. In particular, the author focuses on testing the resilience of the West against the backdrop of hybrid threats posed by Russia. Conclusions. Summing up, the author notes that NATO and the European Union have created special institutions that develop a fundamental strategy to combat Russia’s hybrid threats. It is emphasized that since the beginning of the Ukrainian crisis, one of the main topics at all NATO summits has been devoted to the development of a joint strategy to combat hybrid threats. In this context, serious steps have been taken to form a legal framework and identify practical steps. In general, the crisis in Ukraine has radically changed the security paradigm in Europe. It is also noted that against the backdrop of emerging hybrid threats, NATO and the EU have undergone functional and structural changes to form a new concept of security. At the end of the article, the author notes that achieving a high level of preparedness is possible through regular monitoring and analysis to identify weaknesses (risks). Increasing civilian resilience and effective use of strategic communications are among the most important conditions in the fight against hybrid threats. As a result of this work, it can be said that the EU and NATO have very improved capabilities to defend against hybrid threats.uk
dc.description.abstractukОсновна мета статті – аналіз основних елементів стратегії НАТО та Європейського Союзу по боротьбі з гібридними загрозами Росії проти України з 2014 року. Зазначається, що Росія з цього періоду поставила питання про гібридні загрози на перше місце у міжнародному порядку денному. Методи. Для отримання вичерпних результатів використали метод порівняльного аналізу. Також метод контент-аналізу був використаний для виявлення принципових моментів стратегій НАТО та ЄС щодо боротьби з гібридними погрозами, а також для з’ясування співвідношення інструментів, які застосовуються обома організаціями. У цьому дослідженні також використовується сильний емпіричний фон та описовий метод дослідження. Наукова новизна полягає в тому, що автор спробував прояснити підготовку Заходу до можливої гібридної війни. Зокрема, основна увага автора спрямована на перевірку стійкості Заходу на тлі гібридних загроз, які створюють Росія. Висновки. Підсумовуючи, автор зазначає, що НАТО та Європейський Союз створив спеціальні інститути, які розробляють фундаментальну стратегію боротьби з гібридними загрозами Росії. Наголошується, що з початку української кризи одна з головних тем на всіх самітах НАТО була присвячена розробці спільної стратегії боротьби з гібридними загрозами. У цьому контексті були зроблені серйозні кроки щодо формування правової бази та визначення практичних кроків. Загалом криза в Україні радикально змінила парадигму безпеки в Європі. Також, зазначається, що на тлі гібридних загроз НАТО і ЄС, що виникають, зазнали функціональних і структурних змін для формування нової концепції безпеки. Наприкінці статті автор зазначає, що досягнення високого рівня готовності можливе за рахунок регулярного моніторингу та аналізу для виявлення слабких місць (ризиків). Підвищення стійкості на цивільному рівні та ефективне використання стратегічного зв’язку є одними з найважливіших умов боротьби з гібридними загрозами. В результаті цієї роботи можна сказати, що ЄС і НАТО мають дуже покращені можливості захисту від гібридних загроз.uk
dc.format.pagerangeС. 6-11uk
dc.identifier.citationAhmadly, J. Overview of NATO and EU’S struggle against hybrid threats / Ahmadly J. // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2022. – № 2 (54). – С. 6-11. – Бібліогр.: 14 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2308-5053.2022.2(54).264384
dc.identifier.orcid0000-0002-4195-9459uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/53026
dc.language.isoukuk
dc.publisherКПІ ім. Ігоря Сікорськогоuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, 2022, № 2 (54)uk
dc.subjectNATOuk
dc.subjecthybrid threatsuk
dc.subjecthybrid waruk
dc.subjectmilitary escalationuk
dc.subjectthreat to the integrity of the stateuk
dc.subjectНАТОuk
dc.subjectгібридні загрозиuk
dc.subjectгібридна війнаuk
dc.subjectвійськова ескалаціяuk
dc.subjectзагроза цілісності державиuk
dc.subject.udc327.5uk
dc.titleOverview of NATO and EU’S struggle against hybrid threatsuk
dc.title.alternativeОгляд боротьби НАТО і ЄС проти гібридних загрозuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
VPSP2022-2_6-11.pdf
Розмір:
349.08 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.1 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 2 (54)