Інститут заочного судового розгляду цивільної справи: значення та недоліки

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСолончук, Ірина Вікторівна
dc.contributor.authorПолякова, Ірина Валентинівна
dc.date.accessioned2021-11-19T09:41:36Z
dc.date.available2021-11-19T09:41:36Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractenThis article is devoted to the consideration of features, as well as highlighting the importance, essence and shortcomings of the institution of correspondence litigation in civil proceedings of Ukraine. The normative-legal regulation of this institute is given. The historical sources of this institute are given, the direction of this institute in the modern civil procedural legislation of Ukraine is specified. The peculiarities, as well as the specifics of the content and procedure for making a decision in absentia are indicated. Isolation and comparison of absentee and ordinary court decisions are made. The importance of absentee trial in civil proceedings is considered, based on the current legislation of Ukraine. The direction of this institute is determined, it is noted that its existence is aimed at expanding the principles of dispositiveness of the civil process. Various aspects of understanding absentee proceedings in the legal literature are considered, the conditions for conducting absentee proceedings, which are provided by the civil procedural legislation, are given. The purpose of introduction of correspondence consideration of case among the international legal acts is allocated and own understanding of such purpose is allocated. A study was conducted, the results of which clarified the importance of decisions in absentia and the problems that can be distinguished from such results. The shortcomings of law enforcement and the work of the judicial system are identified based on the above statistics. It is determined that the functioning of the institute of correspondence proceedings in civil proceedings is not without its shortcomings, and therefore this institute needs to be improved, concretized, and also requires bringing the norms to the current state in connection with the transformation of social relations. The opinions of scientists on the shortcomings of the application of the institute of correspondence proceedings are analyzed and given, their own attitude is given. The problematic aspects of reviewing decisions in absentia that may be considered illegal are identified. The notion of absentee proceedings and absentee decision is analyzed, the difference between them is determined, based on the definition of such notions in the civil procedural legislation, the shortcomings of such consolidation of notions by the legislator are noted.uk
dc.description.abstractruСтатья посвящена особенностям, а также значению, сущности и недостаткам института заочного судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве Украины. Характеризуется нормативно-правовое регулирование этого института. Выполнен анализ исторических источников этого института, указано его направление в современном гражданском процессуальном законодательстве Украины. Выделены особенности, а также специфика содержания и порядка принятия судом заочного решения. Осуществлено выделение и сравнение заочных и обычных судебных решений. Рассмотрено значение заочного рассмотрения в гражданском процессе с учетом действующего законодательства Украины. Определены направления этого института, отмечено, что его существование направлено на расширение принципов диспозитивности гражданского процесса. Рассмотрены различные аспекты понятия заочного производства в юридической литературе, приведены условия проведения заочного рассмотрения гражданского дела, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.uk
dc.description.abstractukЦя стаття присвячена розгляду особливостей, а також виділенню значення, сутності та недоліків інституту заочного судового розгляду в цивільному судочинстві України. Наведено характеристику нормативно-правового регулювання цього інституту. Виконано аналіз історичних джерел цього інституту, вказано його спрямування в сучасному цивільному процесуальному законодавстві України. Виокремлено особливості, а також специфіку змісту та порядок прийняття судом заочного рішення. Здійснено виділення та порівняння заочних та звичайних судових рішень. Розглянуто значення заочного розгляду в цивільному процесі з огляду на чинне законодавство України. Визначено спрямування цього інституту, зазначено, що його існування спрямоване на розширення засад диспозитивності цивільного процесу. Розглянуто різні аспекти розуміння заочного провадження в юридичній літературі, наведено умови проведення заочного розгляду, які передбачені цивільним процесуальним законодавством. Виділено мету запровадження заочного розгляду справи серед міжнародних нормативно-правових актів та виділено власне розуміння такої мети. Проведено дослідження, за допомогою результатів якого було з’ясовано значення заочних рішень та проблеми, які можна виокремити з таких результатів. Визначено недоліки правозастосування та роботи судової системи з огляду на наведену статистику. Визначено, що функціонування інституту заочного провадження в цивільному процесі не позбавлене недоліків, а тому цей інститут потребує вдосконалення, конкретизації, а також вимагає приведення норм у сучасний стан у зв’язку з трансформацією суспільних відносин. Проаналізовано та наведено думки науковців щодо недоліків застосування інституту заочного розгляду справ, наведено власне ставлення. Зазначено проблемні аспекти щодо перегляду заочних рішень, що можуть вважатись незаконними. Проаналізовано поняття заочного провадження та заочного рішення, визначено різницю між ними, спираючись на визначення таких понять у цивільному процесуальному законодавстві, зазначено недоліки такого закріплення понять законодавцем.uk
dc.format.pagerangeС. 56-59uk
dc.identifier.citationСолончук, І. В. Інститут заочного судового розгляду цивільної справи: значення та недоліки / Солончук І. В., Полякова І. В. // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції : науковий збірник. – 2021. – Вип. 1. – С. 56–59. – Бібліогр.: 10 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.15421/392112
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/45133
dc.language.isoukuk
dc.publisherДніпровський національний університет імені Олеся Гончараuk
dc.publisher.placeДніпроuk
dc.sourceАктуальні проблеми вітчизняної юриспруденції : науковий збірник, 2021, Вип. 1uk
dc.subjectзаочний розглядuk
dc.subjectзаочне провадженняuk
dc.subjectзаочне рішенняuk
dc.subjectцивільний процесuk
dc.subjectсудочинствоuk
dc.subjectвідповідачuk
dc.subjectcorrespondence trialuk
dc.subjectdecision in absentiauk
dc.subjectcorrespondence proceedingsuk
dc.subjectlitigationuk
dc.subjectcivil proceedingsuk
dc.subjectdefendantuk
dc.subject.udc347.9uk
dc.titleІнститут заочного судового розгляду цивільної справи: значення та недолікиuk
dc.title.alternativeInstitute of correspondence judicial proceedings in civil cases: significance and disadvantagesuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
APVYu_2021_1_s56-59.pdf
Розмір:
278.65 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.01 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КІГАП)