Медична маска в судовому засіданні – пов’язка Феміди чи обмеження права на суд?

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКравчук, Олексій Олегович
dc.contributor.authorОстащук, Іван Богданович
dc.date.accessioned2021-11-20T09:31:01Z
dc.date.available2021-11-20T09:31:01Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractenSimilarity of the medical mask on the faces of trial participants during the coronavirus pandemic to the symbolic blindfold on the eyes of the ancient goddess Themis is considered in the article. The similarity is manifested in the following: (1) it is, in essence, also a blindfold worn on the face, (2) and prevents the judge from seeing certain important details of the trial. At the same time, there are fundamental differences: (1) the mask makes impossible to see the details of the process not only for the judge, but also for other participants of the trial; (2) the subject of wearing is not the judge himself (herself), but other participants in the process (although the judge must also wear a mask). Despite the fact that in modern court rules the mandatory medical mask turned out to be somewhat similar to the symbol of the Themis blindfold (in legal iconography it means the impersonality of a court case), in real life, a blind court (a judge who does not see participants) is rather, a disadvantage than a virtue. Therefore, there is a logical basis in artistic decision on how best to depict Themis in sculptures. In practice, the judge must be attentive, must listen to each party, paying attention to all the important details of the case. The wearing of a mandatory mask by court participants affects such aspects of the right to a fair trial as the right to defense, the right to know and comment on all evidence, and the right to question witnesses. The judge must take these into account in every case. The judge must ensure that this influence does not prejudice the overall fairness of the trial. In particular, the principles of equality of arms, the presumption of innocence, the right to cross-examination, the right to provide evidence to impeach witnesses, and other procedural guarantees must be provided. The parties should not perceive the impact of the mask on the justice process as decisive, because the mask has become a mandatory element in court and is used by all participants. In general, a professional judge is able to correctly perceive the testimony and speeches of a person in a mask, giving the testimony as evidence a proper assessment, to listen to the positions set out in oral speeches. The medical mask can become one of the modern judicial symbols, just as it has become one of the attributes of our era.uk
dc.description.abstractruВ статье исследуется сходство медицинской маски на лицах участников судебных процессов во времена пандемии коронавирусной болезни с символической повязкой на глазах античной богини Фемиды. Такое сходство заключается в том, что (1) это, по сути, также повязка, одеваемая на лицо, (2) которая мешает судье видеть некоторые важные детали судебного процесса. В то же время принципиальными отличиями являются такие: 1) маска делает невозможным видеть детали процесса не только судье, но и другим участникам процесса; 2) субъект ношения – это не сам судья, а другие участники процесса (хотя судья также обязательно надевает маску). Несмотря на то, что в современных судебных правилах обязательная медицинская маска оказалась несколько подобной символу повязки Фемиды (что в правовой иконографии означает обезличивание судебного дела), в реальной жизни слепой суд – судья, не видящий участников, – это скорее недостаток, чем достоинство. Поэтому художественное решение относительно того, как лучше изображать Фемиду в скульптурах, имеет вполне логическое основание. На практике судья должен быть внимательным, должен выслушать каждую из сторон, уделив внимание всем важным деталям дела. Ношение обязательной маски участниками судебных заседаний влияет на такие аспекты права на справедливый суд, как право на защиту, право знать и комментировать все доказательства, право на допрос свидетелей. Судье в каждом деле следует учитывать это и обеспечить, чтобы это влияние не помешало общей справедливости судебного разбирательства. В частности, должны соблюдаться принципы равенства сторон, презумпция невиновности, право на перекрестный допрос, право предоставить доказательства, опровергающие показания свидетелей, другие процессуальные гарантии. Поскольку маска стала обязательным элементом в суде и ее используют все участники, сторонам не стоит воспринимать ее влияние на процесс правосудия как решающее. В принципе, профессиональный судья является способным правильно воспринимать показания и выступления лица в маске, осуществляя надлежащую оценку показаний как доказательств, прислушиваться к позициям, изложенным в устных выступлениях. Медицинская маска может стать одним из современных судебных символов, так же как она стала одним из атрибутов нашей эпохи.uk
dc.description.abstractukУ статті досліджується подібність медичної маски на обличчях учасників судових процесів у часи пандемії коронавірусної хвороби до символічної пов’язки на очах античної богині Феміди. Така подібність полягає в тому, що (1) це, по суті, також пов’язка, яка вдягається на обличчя (2) і заважає судді бачити певні важливі деталі судового процесу. Водночас принциповими відмінностями є такі: 1) маска унеможливлює бачити деталі процесу не лише судді, але й іншим учасникам процесу; 2) суб’єкт носіння – це не сам суддя, а інші учасники процесу (хоча суддя також обов’язково вдягає маску). Незважаючи на те, що в сучасних судових правилах обов’язкова медична маска виявилась дещо подібною до символу пов’язки Феміди (що в правовій іконографії означає знеособлення судової справи), в реальному житті сліпий суд – суддя, який не бачить учасників, – це скоріше недолік, аніж чеснота. Тому мистецьке вирішення щодо того, як краще зображати Феміду в скульптурах, має цілком логічне підґрунтя. На практиці суддя має бути уважним, має вислухати кожну зі сторін, приділивши увагу всім важливим деталям справи. Носіння обов’язкової маски учасниками судових засідань впливає на такі аспекти права на справедливий суд, як право на захист, право знати й коментувати всі докази, право на допит свідків. Судді в кожній справі варто враховувати це і забезпечити, щоби цей вплив не зашкодив загальній справедливості судового розгляду. Зокрема, мають додержуватися засади рівності сторін, презумпція невинуватості, право на перехресний допит, право надати докази, що спростовують показання свідків, інші процесуальні гарантії. Оскільки маска стала обов’язковим елементом у суді і її використовують всі учасники, сторонам не слід сприймати її вплив на процес правосуддя як вирішальний. Загалом професійний суддя є здатним правильно сприймати показання і виступи особи в масці, надаючи показанням як доказам належну оцінку, дослухатися до позицій, викладених в усних виступах. Медична маска може стати одним із сучасних судових символів, так само як вона стала одним з атрибутів нашої епохи.uk
dc.format.page11 с.uk
dc.format.pagerangeС. 119-129uk
dc.identifier.citationКравчук, О. Медична маска в судовому засіданні – пов’язка Феміди чи обмеження права на суд? / Олексій Кравчук, Іван Остащук // Публічне право : науково-практичний юридичний журнал. – 2021. – № 2 (42). – С. 119–129. – Бібліогр.: 15 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2306-9082/2021-42-12
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/45146
dc.language.isoukuk
dc.publisherУжгородський національний університетuk
dc.publisher.placeУжгородuk
dc.rights© Громадська організація «Культ права»; © Ужгородський національний університетuk
dc.sourceПублічне право : науково-практичний юридичний журнал, 2021, № 2 (42)uk
dc.subjectмедична маскаuk
dc.subjectCOVID-19uk
dc.subjectобмеження прав людиниuk
dc.subjectкарантин у судахuk
dc.subjectбогиня Фемідаuk
dc.subjectсудова символікаuk
dc.subjectmedical maskuk
dc.subjectrestriction of human rightsuk
dc.subjectquarantine in courtsuk
dc.subjectThemisuk
dc.subjectblindfolduk
dc.subjectjudicial symbolsuk
dc.subjectмедицинская маскаuk
dc.subjectограничения прав человекаuk
dc.subjectкарантин в судахuk
dc.subjectбогиня Фемидаuk
dc.subjectсудебная символикаuk
dc.subject.udc340.12uk
dc.titleМедична маска в судовому засіданні – пов’язка Феміди чи обмеження права на суд?uk
dc.title.alternativeMedical mask in court – Themis’ blindfold or restriction of right to court?uk
dc.title.alternativeМедицинская маска в судебном заседании – повязка Фемиды или ограничение права на суд?uk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Kravchuk_Ostaschuk_Medical-Mask.pdf
Розмір:
271.06 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.01 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КІГАП)
COVID-19