Розмежування адміністративних і кримінальних проступків

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorДовгейко, О. С.
dc.contributor.authorDovgeyko, O. S.
dc.date.accessioned2013-10-17T12:20:18Z
dc.date.available2013-10-17T12:20:18Z
dc.date.issued2011
dc.description.abstractenThe article is devoted the legal problem of differentiating of administrative and criminal misconducts, which results in reformation of the proper industries. The institute of administrative responsibility and criteria of his differentiating was investigational with the institute of criminal responsibility. The question of problems of reformation of institute of criminal responsibility is reflected, as responsibility for the feasance of criminal misconduct, on the nature, must not result in previous conviction and expedience of forming and introduction of conception of "criminal misconduct is noticed". Were developed and offered basic criteria of differentiating of administrative and criminal misconducts.uk
dc.description.abstractruСтатья посвящена правовой проблеме разграничения административных и криминальных проступков, которая тянет за собой реформирование соответствующих отраслей. Был исследован институт административной ответственности и критерии его разграничения с институтом криминальной ответственности. Отражен вопрос проблем реформирования института криминальной ответственности, поскольку ответственность за совершение криминального проступка, по своей природе, не должна тянуть за собой судимость, а также замечена целесообразность формирования и внедрения концепции "криминального проступка". Были разработаны и предложены основные критерии разграничения административных и криминальных проступков.uk
dc.description.abstractukСтаття присвячена правовій проблемі розмежування адміністративних і кримінальних проступків, яка тягне за собою реформування відповідних галузей. Було досліджено інститут адміністративної відповідальності та критерії його розмежування з інститутом кримінальної відповідальності. Висвітлено питання проблем реформування інституту кримінальної відповідальності, оскільки відповідальність за вчинення кримінального проступку, за своєю природою, не повинна тягти за собою судимості та зауважено доцільність формування і запровадження концепції "кримінального проступку". Були розроблені та запропоновані основні критерії розмежування адміністративних і кримінальних проступків.uk
dc.format.pagerangeС. 200-202uk
dc.identifier.citationДовгейко О. С. Розмежування адміністративних і кримінальних проступків / Довгейко О. С. // Вісник НТУУ "КПІ". Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2011. – № 3(11). – С. 200–202. – Бібліогр.: 4 назви.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/4636
dc.language.isoukuk
dc.publisherПолітехнікаuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових працьuk
dc.status.pubpublisheduk
dc.subjectадміністративний проступокuk
dc.subject«кримінальний проступок»uk
dc.subjectкритерії розмежуванняuk
dc.subjectкваліфікуючі ознакиuk
dc.subjectреформуванняuk
dc.subject.udc340uk
dc.titleРозмежування адміністративних і кримінальних проступківuk
dc.title.alternativeDifferentiating of administrative and criminal misconductsuk
dc.typeArticleuk
thesis.degree.level-uk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
37 Довгейко.pdf
Розмір:
51.74 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 3 (11)