Закон vs судова практика: пошук балансу (на прикладі правових позицій у справах про адміністративні правопорушення)

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПопов, Костянтин Леонідович
dc.date.accessioned2021-11-17T12:28:47Z
dc.date.available2021-11-17T12:28:47Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractenThe article is devoted to the problem of the relationship between the law and the practice of law enforcement in Ukraine. Today we can observe a noticeable shift of emphasis in the understanding of the normative significance of legislative acts and acts of law enforcement in the mechanism of legal regulation. Legislation is beginning to be interpreted more broadly and boldly by the courts. The results of this interpretation sometimes allows us to draw conclusions about the nascence in Ukraine of elements of judicial lawmaking, which is not typical of the countries of the Romano-Germanic legal family, to which Ukraine still belongs. This has led to a statement of the problem – how clearly defined and how wide the boundaries of legislative provisions should be, and how free the court can be in establishing them in specific situations. The problem is highlighted through the prism of changes in judicial practice in cases of administrative offenses, caused on March 18, 2020 by the decision of the Grand Chamber of the Supreme Court in case № 543/775/17. The article substantiates the position that the decision of the Grand Chamber of the Supreme Court without sufficient justification concluded that it is necessary to pay a court fee when appealing not only the decisions on administrative offenses under Art. 288 of the Code of Administrative Offenses, but also court rulings on the imposition of administrative penalties (Part 2 of Article 287 of the Code of Administrative Offenses). In addition, the article critically analyzes the legal position of the Grand Chamber of the Supreme Court, which actually set the amount of the court fee for filing a statement of claim in cases of imposition of an administrative penalty, which differs from the amount of the court fee established by paragraph 1, paragraph 3, part 2 of Art. 4 of the Law of Ukraine “On court fees” № 3674-VI. Given the prevalence of court decisions that contain conclusions that differ significantly from the literal content of the provisions of legislation (including the Code of Administrative Offenses and Code of Administrative Procedure of Ukraine), the article concludes that the Ukrainian legal system risks gradually “drifting” from the Romano-Germanic legal family of continental law to the historically uncharacteristic for Ukrainian law Anglo-American legal family of common law.uk
dc.description.abstractukСтаття присвячена проблемі співвідношення закону і практики правозастосування в Україні. Сьогодні можна спостерігати помітне зміщення акцентів у розумінні нормативного значення законодавчих актів і актів правозастосування в механізмі правового регулювання. Законодавчі норми суди починають тлумачити все ширше і все сміливіше. Результати такого тлумачення дозволяють іноді робити висновки про зародження в Україні елементів суддівської правотворчості, яка не є характерною для країн романо-германської правової сім’ї, до яких поки що належить Україна. Зазначене спричинило постановку проблеми – наскільки чітко визначеними і наскільки широкими мають бути межі законодавчих положень, і наскільки вільним може бути суд при їх встановленні у конкретних ситуаціях. Проблему висвітлено крізь призму зміни судової практики у справах про адміністративні правопорушення, спричиненої 18.03.2020 р. постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17. У статті обґрунтовується позиція, що своїм рішенням Велика Палата Верховного Суду без достатнього обґрунтування зробила висновок про необхідність сплати судового збору при оскарженні не лише постанов про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), але й постанов суду про накладення адміністративних стягнень (ч. 2 ст. 287 КУпАП). Крім того, у статті піддається критичному аналізу правова позиція Великої Палати Верховного Суду, якою фактично встановлено розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення, який відрізняється від розміру судового збору, встановленого пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ. З огляду на поширеність судових рішень, які містять висновки, що значно відрізняються від буквального змісту положень законодавчих актів (зокрема КУпАП та Кодексу адміністративного судочинства України), у статті робиться висновок про те, що українська правова система ризикує поступово «дрейфувати» з романо-германської правової сім’ї континентального права до історично невластивої українському праву англо-американської правової сім’ї загального права.uk
dc.format.pagerangeС. 183-186uk
dc.identifier.citationПопов, К. Л. Закон vs судова практика: пошук балансу (на прикладі правових позицій у справах про адміністративні правопорушення) / Попов К. Л. // Юридичний науковий електронний журнал. – 2021. – № 9. – С. 183–186. – Бібліогр.: 8 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-9/44
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/45125
dc.language.isoukuk
dc.publisherЗапорізький національний університетuk
dc.publisher.placeЗапоріжжяuk
dc.sourceЮридичний науковий електронний журнал, 2021, № 9uk
dc.subjectконтинентальне правоuk
dc.subjectзагальне правоuk
dc.subjectправотворчість і правозастосуванняuk
dc.subjectсудове тлумаченняuk
dc.subjectсправи про адміністративні правопорушенняuk
dc.subjectапеляціяuk
dc.subjectсудовий збірuk
dc.subjectcontinental lawuk
dc.subjectcommon lawuk
dc.subjectlaw-making and law enforcementuk
dc.subjectcourt interpretationuk
dc.subjectcases on administrative offensesuk
dc.subjectappealuk
dc.subjectcourt feeuk
dc.subject.udc342.95uk
dc.titleЗакон vs судова практика: пошук балансу (на прикладі правових позицій у справах про адміністративні правопорушення)uk
dc.title.alternativeLaw vs case law: finding a balance (on the example of legal positions in cases of administrative offenses)uk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
YNEZh_2021_9_s183-186.pdf
Розмір:
346.86 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.01 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КІГАП)