Теоретико-методологічні та практичні особливості співвідношення категорії «субсидіарне зобов’язання» й «субсидіарна відповідальність»

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorГудима-Підвербецька, М. М.
dc.date.accessioned2020-04-08T22:22:28Z
dc.date.available2020-04-08T22:22:28Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractenThis academic paper deals with the problem of the relationship between subsidiary obligationy and subsidiary liability, which today remains unresolved in the current civil law. While giving a general characteristic of subsidiary liability, avoids that of subsidiary obligation and all, indispensable cases of the imposition of a pecuniary obligation in case of a breach of the principal debtor's obligation on the subsidiary debtor is referred to as “subsidiary liability”, nor a civilistic doctrine where the views of scholars are in many ways in the opposite direction. It is noted that since the realization of civil liability is carried out in a protective civil relationship of a relative nature, which is a personal obligation, the juxtaposition of the obligation and responsibility should not be carried out, nevertheless, it does not give rise to a subsidiary obligation to a civil liability relationship. After analyzing the content of the concept of subsidiary liability, which is imposed by the legislator and domestic civilians, through the prism of designated c specific features of civil liability, it becomes obvious, unreasonable extension of the category limits of civil liability in terms use of the term “liability” to a subsidiary debtor. The need to adjust the terminology used by the legislator to amend the concept of civil liability and the meaning contained in the law is emphasized. It is summarized that subsidiary liability can only be regarded as one of the varieties of subsidiary obligations, which is far from exhaustive; It is based on a legal structure that includes the offenses of the subsidiary debtor, the damage caused, the causal link between them and the fault as a condition of civil liability and possesses the essential characteristics of civil liability. Emphasis is placed on calculating of such a distinction in current law.uk
dc.description.abstractukНаукова публікація присвячена проблемі співвідношення субсидіарного зобов’язання із субсидіарною відповідальністю, що сьогодні залишається невирішеною ні чинним цивільним законодавством, яке, даючи загальну характеристику субсидіарної відповідальності, уникає такої щодо субсидіарного зобов’язання, а всі без винятку випадки покладення майнового обов’язку в разі порушення зобов’язання основним боржником на додаткового боржника в субсидіарному порядку іменує субсидіарною відповідальністю, ні цивілістичною доктриною, де думки науковців подекуди є кардинально протилежними. Відзначається, що так як реалізація цивільно-правової відповідальності здійснюється в захисному цивільному правовідношенні відносного характеру, що є власне зобов’язанням, то проводити протиставлення зобов’язання та відповідальності не варто, поза тим це все ж не дає права зводити субсидіарні зобов’язання до відносин щодо реалізації цивільно-правової відповідальності, адже, проаналізувавши зміст поняття «субсидіарна відповідальність», що вкладений законодавцем і вітчизняними цивілістами крізь призму виокремлених специфічних ознак цивільно-правової відповідальності, можемо констатувати, що стає очевидним необґрунтоване розширення меж категорії цивільно-правової відповідальності в аспекті вживання терміна «відповідальність». Наголошується на необхідності корегування використовуваної законодавцем термінології з поправкою на вироблену цивілістичною наукою концепцію цивільної-правової відповідальності та з урахуванням сенсу, що вкладений в аналізовані поняття в законі. Резюмується, що субсидіарну відповідальність можна розглядати лише як один із різновидів субсидіарних зобов’язань, що далеко його не вичерпує; ґрунтується на сукупності умов цивільно-правової відповідальності, серед яких – правопорушення субсидіарного боржника, заподіяна шкода, причинний зв’язок між ними й вина порушника, та володіє сутнісними характеристиками цивільно-правової відповідальності.uk
dc.format.pagerangeС. 226-231uk
dc.identifier.citationГудима-Підвербецька, М. М. Теоретико-методологічні та практичні особливості співвідношення категорії «субсидіарне зобов’язання» й «субсидіарна відповідальність» / М. М. Гудима-Підвербецька // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2019. – № 3 (43). – С. 226–231. – Бібліогр.: 27 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2308-5053.2019.3(43).198179
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/32784
dc.language.isoukuk
dc.publisherКПІ ім. Ігоря Сікорськогоuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, 2019, № 3 (43)uk
dc.subjectсубсидіарні (додаткові) зобов’язанняuk
dc.subjectсубсидіарна (додаткова) відповідальністьuk
dc.subjectсубсидіарний (додатковий) боржникuk
dc.subjectцивільно-правова відповідальністьuk
dc.subjectсанкціяuk
dc.subjectпримусuk
dc.subjectsubsidiary (additional) obligationsuk
dc.subjectsubsidiary (additional) liabilityuk
dc.subjectsubsidiary (additional) debtoruk
dc.subjectcivil liabilityuk
dc.subjectsanctionuk
dc.subjectcoercionuk
dc.subject.udc347.412(477)uk
dc.titleТеоретико-методологічні та практичні особливості співвідношення категорії «субсидіарне зобов’язання» й «субсидіарна відповідальність»uk
dc.title.alternativeTheoretical, methodological and practical distinctions of the categories ratio of subsidiary obligation and subsidiary liabilityuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
VPSP2019-3_226-231.pdf
Розмір:
261.26 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.06 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 3 (43)