Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКазаков, Мстислав Андрійович
dc.date.accessioned2019-12-05T11:50:14Z
dc.date.available2019-12-05T11:50:14Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractenDemarcating the science, pseudoscience and non-scientific cognitive practices and knowledge remains one of the “hard problems” of modern epistemology, philosophy and methodology of science. The paper is dedicated to working out one of the possible solutions of some issues of this problem’s grounding: to give fulfilling definition of the phenomenon of pseudoscience within the confines of philosophy of science (abstracting from the specific characteristics and connections of the explored phenomenon with the other sciences). To complete this task, the author tries to distance himself from the approach used in post- positivistic epistemology in the context of demarcation. Taking the grounding of realistic ontology (such as correspondence theory of truth), the author combines its postulations with methodology of converted forms research. In this context, the phenomenon of pseudoscience is proposed to be considered as a converted form of scientific knowledge. Basing on such a way of understanding the phenomenon of pseudoscience, the key properties, which are present in singular manifestations of pseudoscience, are proposed. The classification, according to which the types of pseudoscientific knowledge should be divided according to the elements of scientific knowledge and cognition that undergo the transformation of their real form, becoming its opposite side, imitation or negation (this transformation may happen to methodology, aim, object, subject, result of research) is proposed. The author proposes four sub-classes of pseudoscientific knowledge – quasi-science, para-science, pseudoscientific disciplines and anti-science, as well as the phenomenon of scientific falsifications (which may be included in one of the types of such a “knowledge” or exist independently from them). The explicated properties of the converted forms of scientific knowledge are not regular to each specific manifestation of pseudoscience – on one hand, while researching the types of knowledge which are considered as pseudoscientific by the scientific community, these properties can be seen (one or another) in these manifestations. On the other hand, when the scientific community deals with new idea, pretending to be scientific, and, while verifying the idea, sees these properties, they are alerting about the possibility of this idea to be pseudoscientific (pretending on being science while not being it).uk
dc.description.abstractruВ статье предпринимается попытка дать удовлетворительное определение феномену псевдонауки в рамках философии науки (абстрагируясь от всех конкретных свойств данного феномена и его связей с другими дисциплинами). Для этого предлагается использовать методологию исследования превращенных форм, а псевдонауку, соответственно, рассматривать как превращенную форму научного знания. Отталкиваясь от такого понимания феномена псевдонауки, автор выделяет 15 свойств, присущих конкретным проявлениям псевдонауки, и вводит классификацию, согласно которой типы псевдонаучного знания следует разделять, основываясь на том, какие элементы научного знания и познания претерпевают превращение своей действительной формы и становятся ее противоположностью, имитацией или отрицанием (таковыми могут быть методология, цель, объект, предмет, результат исследования). Автором выделяется 4 основных типа псевдонаучного знания – квазинаука, паранаука, лженаучные дисциплины и антинаука, а также феномен научных фальсификаций (который может включаться в один из типов или существовать самостоятельно). Эксплицированные автором свойства превращенных форм научного знания не являются обязательно присущими каждому из проявлений псевдонауки. С одной стороны, данные свойства могут быть обнаружены при исследовании типов знания, признанных научным сообществом псевдонаучными, с другой – когда научное сообщество имеет дело с новой научной идеей и при проверке сталкивается с описанными автором свойствами, они служат «первым сигналом» необходимости проверки данной идеи на научность. Тем не менее сама проблема демаркации как процесса проверки в статье не рассматривается, поскольку исследование процедур проверки может быть огра- ничено конкретным проявлением псевдонауки (и конкретными способами проверки, существующими в отдельно взятой научной дисциплине). Кроме того, в рамках предложенного понимания псевдонауки даже на уровне «всеобщности» (таком, как задаваемый критерием фальсифицируемости у К. Поппера или И. Лакатоса) требуется отдельное исследование.uk
dc.format.pagerangeС. 130-148uk
dc.identifier.citationКазаков, М. А. Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ / М. А. Казаков // Философия науки и техники. – 2016. – Т. 21. – № 2. – С. 130–148.uk
dc.identifier.doi10.21146/2413-9084-2016-21-2-130-148
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/30262
dc.language.isoruuk
dc.publisherИФ РАНuk
dc.publisher.placeМоскваuk
dc.sourceФилософия науки и техники, 2016, Т. 21, № 2.uk
dc.subjectпсевдонаукаuk
dc.subjectнаучные фальсификацииuk
dc.subjectпревращенные формыuk
dc.subjectквазинаукаuk
dc.subjectантинаукаuk
dc.subjectпаранаукаuk
dc.subjectлженаукаuk
dc.subjectдемаркацияuk
dc.subjectscientific falsificationsuk
dc.subjectpseudoscienceuk
dc.subjectconverted formsuk
dc.subjectquasi-scienceuk
dc.subjectpara-scienceuk
dc.subjectanti-scienceuk
dc.subjectdemarcationuk
dc.subject.udc165.3uk
dc.titleПсевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
psevdonauka.pdf
Розмір:
9.61 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.06 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КФ)