Николай Бердяев о Ленине как политике: между прагматизмом, аморализмом и фанатизмом

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЛысюк, A. И.
dc.date.accessioned2022-05-02T12:17:23Z
dc.date.available2022-05-02T12:17:23Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractenIn the article, with references to various researches and politicians, is indicated, on the one hand, contradictory attitude to Lenin's personality and practice, presented in scientific and political-ideological discourse, on the other – enormous role of the communist leader with regard to the transformation of political image of the world of XX century. In addition, the concept of Leninism still keeps its influence on political processes in the post-Soviet space.In the text, using Berdyaev’s analytical argument presented in his different works, is studied set of Lenin’s personal and political skills and features which enabled him to get political victory: a) energetically strong motive of power inherent to him and fanatism; b) usage of any means to achieve revolution goals; c) reproduction of traditional for Russia model of government; d) transformation of communist doctrine into a kind of religious (totalitarian) study; e) vast usage of coercion and violence while neglecting value and freedoms of individual; f) reflection in politics historical and cultural standards which dominated in the country, what stipulated Lenin’s image compliance with the parameters of a “typically Russian man”; g) creative attitude towards Marxism ideology, which made it possible to formulate doctrine on the possibility of a socialist revolution in one country; h) institutional basis development of party building in Russia; i) creative combination of revolutionary (destroyer) and statesman features; j) political despotism and others. Berdyaev indicates on unresolved tasks of socialist construction in Soviet Russia, as after the revolution a new privileged elite appeared in the country, far from the interests of the people, and the phenomenon of social exclusion was not overcome. Defined political technologies developed by Lenin, which can be used in modern politicsuk
dc.description.abstractruВ статье со ссылками на различных исследователей и политиков указывается, с одной стороны, на противоречивое отношение к персоне и политической практике Ленина, представленное в научном и политико-идеологическом дискурсе, а с другой – на огромную роль коммунистического вождя по трансформации политической картины мира ХХ века. Кроме этого, концепция ленинизма с различной степенью выраженности по-прежнему сохраняет свое влияние на политические процессы на постсоветском пространстве.В тексте, используя аналитическую аргументацию Бердяева, представленную в различных его трудах, изучаем совокупность личностных и политических способностей и качеств Ленина, позволивших ему одержать политическую победу: а) присущий ему энергетически сильно выраженный мотив власти и личностный фанатизм; б) использование любых средств для достижения целей революции; в) воспроизводство традиционной для России модели государственного управления; г) превращение коммунистической доктрины в разновидность религиозного (тоталитарного) учения; д) масштабное использование принуждения и насилия при одновременном пренебрежении ценностью и свободами личности; е) отражение в политике доминировавших в стране историко-культурных традиций, что обусловило соответствие образа Ленина параметрам «типически русского человека»; ж) творческое отношение к идеологии марксизма, позволившее сформулировать доктрину о возможности социалистической революции в одной стране; з) разработка организационных основ партийного строительства в России; и) оригинальное соединение в себе качеств революционера (разрушителя) и государственного деятеля; к) политический деспотизм и др. Бердяев указывает на нерешенность задач социалистического строительства в советской России, так как после революции в стране появилась новая, далекая от интересов народа привилегированная элита и не был преодолен феномен социального отчуждения. Определяются разработанные Лениным политические технологии, которые могут быть использованы в современной политике.uk
dc.format.pagerangeС. 25-31uk
dc.identifier.citationЛысюк, A. И. Николай Бердяев о Ленине как политике: между прагматизмом, аморализмом и фанатизмом / A. И. Лысюк // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2020. – № 1 (45). – С. 25-31. – Бібліогр.: 13 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2308-5053.2020.1(45).226483
dc.identifier.orcid0000-0001-9886-0292uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/47085
dc.language.isoruuk
dc.publisherВидавничий дім "Гельветика"uk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, 2020, № 1 (45)uk
dc.subjectленинизмuk
dc.subjectсталинизмuk
dc.subjectрусская революцияuk
dc.subjectкоммунизмuk
dc.subjectмотив властиuk
dc.subjectаморализмuk
dc.subjectLeninismuk
dc.subjectStalinismuk
dc.subjectRussian revolutionuk
dc.subjectcommunismuk
dc.subjectpower motiveuk
dc.subjectamoralismuk
dc.subject.udc321.01uk
dc.titleНиколай Бердяев о Ленине как политике: между прагматизмом, аморализмом и фанатизмомuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
VPSP2020-1_25-31.pdf
Розмір:
348.16 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 1 (45)