The influence of constructive characteristics of the trombe wall on efficiency of passive heating system

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorDubrovska, Viktoriia Vasylivna
dc.contributor.authorShklyar, Viktor Ivanovych
dc.contributor.authorHubska, Olena Volodymyrivna
dc.contributor.authorДубровська, Вікторія Василівна
dc.contributor.authorШкляр, Віктор Іванович
dc.contributor.authorГубська, Олена Володимирівна
dc.contributor.authorДубровская, Виктория Васильевна
dc.contributor.authorШкляр, Виктор Иванович
dc.contributor.authorГубская, Елена Владимировна
dc.date.accessioned2017-11-23T14:32:11Z
dc.date.available2017-11-23T14:32:11Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractenA passive solar heating system with Trombe wall with natural air circulation is considered for a one storey well-insulated apartment house with an area of 150 m2. The heat energy consumption for heating without Trombe wall for the city of Kyiv was 59.7 kWh / (m2 year), for Odesa - 50.4 kWh / (m2 year). In EnergyPlus software package, a mathematical modeling of the heating load in the building was performed with changing the geometric characteristics of the Trombe wall (the thickness of the air gap between the glass and heat-absorbing wall, the thickness of the massive wall) for Kyiv and Odesa. Optimum values of the thickness of the air layer between the glass packet and the heat absorbing wall were 0.03-0.04 m for Kyiv, 0.025-0.035 m for Odesa; the thickness of the massive wall, depending on its material, was: made from cellular concrete – 0.35-0,4 m, from bricks – 0.35-0,4 m and claydite concrete – 0.25-0.3 m during minimum thermal load of the building. The influence of the filler (air or argon), the type of glass (conventional, k-glass, і-glass) and the type of a glazing unit (single-chamber or double-chambered windows) on the loss of thermal energy into the environment is considered. It is recommended to use a double-glazed window filled with argon with the energy-saving і-glass – 4M-4M-16Ar-16Ar-I4. The using of the Trombe wall allows to reduce the heating load for Kyiv – 14.7%, for Odessa – 16.3%. Payback period of the passive Trombe wall is amounted to: for heat pump systems – 10 years and 4 months, for a system with electric boiler – 2 years and 10 months in Kyiv; for Odesa – 9 years and 2 years and 8 months, respectively.uk
dc.description.abstractruРассмотрена пассивная система солнечного отопления со стеной Тромба с природной циркуляцией воздуха для одноэтажного хорошо утепленного жилого дома площадью 150 м2. Расход тепловой энергии на отопление без стены Тромба для г. Киева составлял 59,7 кВт∙ч/(м2 год), для Одессы – 50,4 кВт∙ч/(м2 год). В программном пакете EnergyPlus проведено математическое моделирование отопительной нагрузки здания при изменении геометрических характеристик стены Тромба (толщины воздушной прослойки между стеклопакетом и теплопоглощающей стеной, толщины массивной стены) для Киева и Одессы. Оптимальные значения толщины воздушной прослойки между стеклопакетом и теплопоглощающей стенкой для Киева равнялись 0,03-0,04 м, для Одессы –0,025-0,035 м; толщины массивной стены в зависимости от ее материала составили: из дырчатого бетона – 0,35-0,4 м, из кирпича – 0,35-0,4 м и керамзитобетона –0,25-0,3 м при минимальной тепловой нагрузке здания. Рассмотрено влияние наполнителя (воздух или аргон), вида стекла (обычное, k-стекло, і-стекло) и типа стеклопакета (однокамерный или двухкамерный) на потери тепловой энергии в окружающую среду. Рекомендовано использование двухкамерного стеклопакета заполненного аргоном из энергосберегающего і-стекла – 4M-4M-16Ar-16Ar-I4. Использование стены Тромба позволяет уменьшить отопительную нагрузку в Киеве на 14,7 %, а в Одессе на – 16,3%. Срок окупаемости пассивной стены Тромба составил: для системы с тепловым насосом 10 лет и 4 месяца, для системы с электрическим котлом – 2 года и 10 месяцев для Киева, а для Одессы – 9 лет и 2 года и 8 месяцев, соответственно.uk
dc.description.abstractukРозглянута пасивна система сонячного опалення зі стіною Тромба з природною циркуляцією повітря для одноповерхового добре утепленого житлового будинку площею 150 м2. Витрата теплової енергії на опалення без стіни Тромба для м. Києва становила 59,7 кВт∙год /(м2 рік), для Одеси – 50,4 кВт∙год (м2 рік). У програмному пакеті EnergyPlus проведено математичне моделювання опалювального навантаження будівлі при зміні геометричних характеристик стіни Тромба (товщини повітряного прошарку між склопакетом і теплопоглинальною стінкою, товщини масивної стіни) для Києва і Одеси. Оптимальні значення товщини повітряного прошарку між склопакетом і теплопоглинальною стінкою для Києва дорівнюють 0,03-0,04 м, для Одеси –0,025-0,035 м; товщини масивної стіни в залежності від її матеріалу становили: з дірчастого бетону – 0,35-0,4 м, з цегли – 0,35-0,4 м і керамзитобетону – 0,25-0,3 м при мінімальному тепловому навантаженні будівлі. Розглянуто вплив наповнювача (повітря або аргон), виду скла (звичайне, k-скло, i-скло) і типу склопакета (однокамерний або двокамерний) на втрати теплової енергії в навколишнє середовище. Рекомендовано використання двокамерного склопакета заповненого аргоном з енергозберігаючого і-скла – 4M-4M-16Ar-16Ar-I4. Використання стіни Тромба дозволяє зменшити опалювальне навантаження в Києві на 14,7%, а в Одесі на – 16,3%. Термін окупності пасивної стіни Тромба становив: для системи з тепловим насосом 10 років і 4 місяці, для системи з електричним котлом – 2 роки і 10 місяців для Києва, а для Одеси – 9 років і 2 роки і 8 місяців, відповідно.uk
dc.format.pagerangeС. 61-67uk
dc.identifier.citationDubrovska V. The influence of constructive characteristics of the trombe wall on efficiency of passive heating system / V. Dubrovska, V. Shklyar, О. Hubska // Енергетика: економіка, технології, екологія : науковий журнал. – 2017. – № 2 (48). – С. 61–67. – Бібліогр.: 11 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/1813-5420.2.2017.111683
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/21203
dc.language.isoenuk
dc.publisherКПІ ім. Ігоря Сікорськогоuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceЕнергетика: економіка, технології, екологія : науковий журнал, № 2(48)uk
dc.subjectpassive heating systemuk
dc.subjectTrombe walluk
dc.subjectthe coefficient of efficiencyuk
dc.subjectsolar radiationuk
dc.subjectenergysaving glassuk
dc.subjectпасивна система опаленняuk
dc.subjectстіна Тромбаuk
dc.subjectкоефіцієнт ефективностіuk
dc.subjectсонячна радіаціяuk
dc.subjectенергозберігаюче склоuk
dc.subjectпассивная система отопленияuk
dc.subjectстена Тромбаuk
dc.subjectкоэффициент эффективностиuk
dc.subjectсолнечная радиацияuk
dc.subjectэнергосберегающее стеклоuk
dc.subject.udc620.97uk
dc.titleThe influence of constructive characteristics of the trombe wall on efficiency of passive heating systemuk
dc.title.alternativeВплив конструктивних характеристик стіни тромба на ефективність пасивної системи опаленняuk
dc.title.alternativeВлияние конструктивных характеристик стены тромба на эффективность пассивной системы отопленияuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
eete2017_2_08Dubrovska.pdf
Розмір:
1.17 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.74 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Енергетика: економіка, технології, екологія: науковий журнал, № 2 (48)