Теоретико-множиний підхід до визначення сутності понять “класифікація”, “таксономія” й “онтологія”

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКравцов, Григорій Олексійович
dc.contributor.authorДолгоруков, Олександр Володимирович
dc.contributor.authorКошель, Володимир Іванович
dc.contributor.authorKravtsov, Hryhoriy
dc.contributor.authorDolhorukov, Oleksandr
dc.contributor.authorKoshel, Volodymyr
dc.date.accessioned2018-07-18T08:20:36Z
dc.date.available2018-07-18T08:20:36Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractenThe authors have analyzed terminology usage of words ”taxonomy” and ”classification” and found that classification is reflection of system of mereologic and taxonomic divides. The mereologic dividing is oriented for separation of term about subject in accordance to relation ”whole – part”. In the same time for taxonomic dividing between term and its members the relation “genius-spaces” must exist. Using terms taxonomy and classification as synonyms leads to incorrect understanding and future misusing these terms. It can be explained because taxonomy like hierarchical structure is subset of classification. Term ontology has been studied separately and was done emphasis on usage of formal ontologies for development of the global semantic network. Ontology creates taxonomy from classes and set of relations between them. Ontology usage must be accompanied the definition on the space. From this view of point a simple ontology is a taxonomy without relations. It permits us to define any complex ontology through set of it’s abilities and relations. This fact gives the right to research taxonomy, ontology and classification based on the set theory. The research results show that the taxonomy set is a subset of classifications, classification set is a subset of the ontology set. The result is new for science and is in conflict with existing scientific views. But the obtained results based on the set theory are correct.uk
dc.description.abstractruПроанализировано определения понятий “классификация” и “таксономия”. Установлено отображение классификацией системы мереологических и таксономических делений. Мереологическое деление ориентировано на разделение понятия о предмете по отношению “род-вид”. В тоже врямя выявлено синонимичность использования понятий “классификация” и “таксономия”. Это приводит к толкованию понятия “таксономия” как синонима “классификация”. Такая некоректность обусловлена тем, что “таксономия” в толковании иерархичной структуры является одной из разновидностей классификации як образования из совокупности таксономических делений. Поэтому целесообразно считать множество “таксономия” подмножеством множества “классификация”. Кроме этого, выделено и проанализировано определение понятия “онтология”. Акцентировано внимание на использовании формальних онтологий при построении семантической глобальной сети. За основу такого толкования взято их отображение множеством определений. Такое отображение создает таксономию с класов и подкласов, а также множество взаимосвязей между ними. При использовании онтологий целесообразно указывать на ее вид. Поскольку простую онтологию можно толковать как таксономию. Тогда использование сложной онтологии обусловлено установлением и декларированием ее возможностей. При використанні онтологій доцільно вказувати на її вид. Оскільки просту онтологію можна тлумачити як таксономію. Тоді використання складної онтології обумовлене встановленням і декларуванням її можливостей. Учитывая это, впервые приведено логико-математическое доказательство соотношения понятий “таксономия”, “классификация” и “онтология”. В соответствии с результатами исследований между онтологиями, таксономиями и классификациями существует следуюющая связь с точки зрения теории множеств: множество таксономий являеться подмножеством классификаций, множество классификаций является подмножеством онтологий. Полученные результаты являются новыми для науки и протеворячат общепринятым взглядам. Однако, применение научного метода на основе теории множеств подтверждает корректность результатов исследований.uk
dc.description.abstractukПроаналізовано визначення поняття “класифікація” і “таксономія”. Встановлено відображення класифікацією системи мереологічних і таксономічних поділів. Мереологічний поділ орієнтований на членування поняття про предмет за відношенням “ціле-частина”. Тоді як при таксономічному поділі між поняттям і членами поділу повинно існувати відношення “рід-вид”. Водночас виявлено синонімічність використання понять “класифікація” і “таксономія”. Це призводить до тлумачення поняття “таксономія” як синоніму до “класифікація”. Така некоректність обумовлена тим, що “таксономія” у тлумаченні ієрархічної структури є одним з різновидів класифікації як утворення зі сукупності таксономічних поділів. Тому доцільно вважати множину “таксономія” підмножиною множини “класифікація”. Крім цього, виокремлено та проаналізовано визначення поняття “онтологія”. Акцентовано увагу на використанні формальних онтологій при побудові семантичної глобальної мережі. За основу такого тлумачення взято їх відображення множиною визначень. Таке відображення утворює таксономію з класів і підкласів, а також множину взаємозв’язків між ними. При використанні онтологій доцільно вказувати на її вид. Оскільки просту онтологію можна тлумачити як таксономію. Тоді використання складної онтології обумовлене встановленням і декларуванням її можливостей. З огляду на це, вперше надано логіко-математичний доказ співвідношення понять “таксономія”, “класифікація” та “онтологія”. Згідно з результатами досліджень між онтологіями, таксономіями і класифікаціями існує наступний зв’язок з точки зору теорії множин: множина таксономій є підмножиною класифікацій, множина класифікацій є підмножиною онтологій. Отримані результати є новими для науки та суперечать загально існуючим поглядам. Однак, застосування наукового методу на основі теорії множин підтверджує коректність результатів досліджень.uk
dc.format.pagerangeС. 59-66uk
dc.identifier.citationКравцов Г. Теоретико-множиний підхід до визначення сутності понять “класифікація”, “таксономія” й “онтологія” / Григорій Кравцов, Олександр Долгоруков, Володимир Кошель // Information Technology and Security. – 2017. – Vol. 5, Iss. 2 (9). – Pp. 59–66. – Bibliogr.: 12 ref.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2411-1031.2017.5.2.136963
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/23947
dc.language.isoukuk
dc.publisherInstitute of Special Communication and Information Protection of National Technical University of Ukraine “Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute”uk
dc.publisher.placeKyivuk
dc.sourceInformation Technology and Security : Ukrainian research papers collection, 2017, Vol. 5, Iss. 2 (9)uk
dc.subjectкласифікаціяuk
dc.subjectтаксономіяuk
dc.subjectонтологіяuk
dc.subjectмножинаuk
dc.subjectвідношенняuk
dc.subjectмереологічний поділuk
dc.subjectтаксономічний поділuk
dc.subjectтеоретико-множинний підхідuk
dc.subjectclassificationuk
dc.subjectontologyuk
dc.subjecttaxonomyuk
dc.subjectsetuk
dc.subjectrelationuk
dc.subjectmereologic dividinguk
dc.subjecttaxonomic dividinguk
dc.subjectset-theoretical approachuk
dc.subjectклассификацияuk
dc.subjectтаксономияuk
dc.subjectонтологияuk
dc.subjectмножествоuk
dc.subjectотношениеuk
dc.subjectмереологическое делениеuk
dc.subjectтаксономическое делениеuk
dc.subjectтеоретико-множественный подходuk
dc.subject.udc004.942::510.22uk
dc.titleТеоретико-множиний підхід до визначення сутності понять “класифікація”, “таксономія” й “онтологія”uk
dc.title.alternativeSet-theoretical approach to defining of terms “classification”, “taxonomy” and “ontology”uk
dc.title.alternativeТеоретико-множественный подход к определению сущьности понятий “классификация”, “таксономия” и “онтология”uk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
ITS2017.5.2(9)_07.pdf
Розмір:
639.14 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.74 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Information Technology and Security, Vol. 5, Iss. 2 (9)