Зберігаючи красу наукового пошуку (алгоритм оцінювання та редагування наукових текстів, за Р. Г. Іванченком)

dc.contributor.authorЗелінська, Н. В.
dc.date.accessioned2020-07-14T11:48:53Z
dc.date.available2020-07-14T11:48:53Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractenThe state of modern scientific discourse, unsatisfactory level of its representation at the informational space, and the lack of the reliable instruments for researching scientific texts as the potential publishing products are described. The beginnings of attitude to the scientific text as impersonal, emotionless creature of the rational mind as well as — in the historical perspective — producing the guidelines on optimization of the scientific texts are shown. The reasons of expediency/inexpediency of the maximal formalization of the scientific narration are called. The role of the scientific texts taking part in the communication processes is shaping: they are not only a channel for mutual communicating of the scholars, they are needed for the dissemination of the scientific information within society thus they have to be created as “communicative appropriate” or “communicative perfect”. The scientific text may be regarded (1) like full-fledged element of the communication process, (2) like publicized result of the creative process, related to the run of writing the literary work, (3) like the special media having the aesthetic value. It was proved that such multi-vector approach makes reasonable using the fixed conception of evaluation and editing of the literary texts proposed by R. H. Ivanchenko, after all the fiction as well as the science literature both based on the demonstration of the creative process. Some elements of Ivanchenko’s conception were picked up and used by N. F. Nepyjvoda for the sake of the scientific texts, and nowadays they were supplemented and fundamentally developed by P. O. Seligej that is demonstrated with the help of analyse of these researches works. All these elements together shape the original algorithm of the editor’s improvement of scientific literature. At the same time such approach to preparing the scientific issues and publications will allow to protect specific features of the creative manner of their authors (“the beauty of the scientific search”) as well as it will favour the adequateness of the readers’ perception of the publishing product.uk
dc.description.abstractukВисвітлено стан сучасного наукового дискурсу, незадовільний рівень представленості його в інформаційному просторі та недостатність інструментарію для дослідження наукових текстів як потенційних видавничих продуктів. Показано витоки ставлення до наукового тексту як до знеособленого, позбавленого емоцій витвору раціонального розуму, а також — в історичній ретроспективі — вироблення рекомендацій щодо оптимізації наукових текстів. Названо причини доцільності/недоцільності максимальної формалізації наукового викладу. Окреслено роль наукових текстів у комунікаційних процесах: вони не лише є каналом спілкування науковців між собою, а й потрібні для поширення наукової інформації в соціумі, відтак повинні створюватися як «комунікаційно повноцінні» або «комунікаційно досконалі». Науковий текст розглядається (1) як повноправний елемент комунікаційного процесу, (2) як оприлюднений результат творчого процесу, спорідненого з перебігом написання художнього твору, (3) як носій особливої естетичної цінності. Доведено, що за такого багатовекторного підходу доцільно звернутися до усталеної концепції оцінювання та редагування художніх текстів, що її розробив Р. Г. Іванченко, адже і художня, і наукова Список використаної літератури мають у своїй основі показ творчого процесу. Окремі елементи цієї концепції були підхоплені та використані Н. Ф. Непийводою стосовно наукових текстів, а в наші дні доповнені та фундаментально розвинені П. О. Селігеєм, що і продемонстровано на підставі аналізу праць цих дослідників. Показано, що разом ці елементи утворюють своєрідний алгоритм редакторського опрацювання творів наукової літератури. Водночас саме такий підхід до підготовки наукових текстів дозволить як зберегти особливості творчої манери автора («красу наукового пошуку»), так і сприятиме адекватності читацького сприймання видавничого продукту.uk
dc.format.pagerangeС. 76-93uk
dc.identifier.citationЗелінська, Н. В. Зберігаючи красу наукового пошуку (алгоритм оцінювання та редагування наукових текстів, за Р. Г. Іванченком) / Н. В. Зелінська // Обрії друкарства : науковий журнал. – 2020. – №1 (8). – С. 76-93. – Бібліогр.: 30 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2522-1078.2020.1(8).190090
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/35016
dc.language.isoukuk
dc.publisherКПІ ім. Ігоря Сікорського ВПІuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceОбрії друкарства : науковий журнал, 2020, №1 (8)uk
dc.subjectнаукова Список використаної літературиuk
dc.subjectхудожня Список використаної літературиuk
dc.subjectнауковий пошукuk
dc.subjectнауковий дискурсuk
dc.subjectнауковий текстuk
dc.subjectтворчий процесuk
dc.subjectредагуванняuk
dc.subjectадекватність сприйманняuk
dc.subjectточність викладуuk
dc.subjectтональність викладуuk
dc.subjectзрозумілість викладуuk
dc.subjectстислість викладуuk
dc.subjectясність викладуuk
dc.subjectscientific literatureuk
dc.subjectfictionuk
dc.subjectscientific searchuk
dc.subjectscientific discourseuk
dc.subjectscientific textuk
dc.subjectcreative processuk
dc.subjecteditinguk
dc.subjectadequateness of perceptionuk
dc.subjectprecision of narrationuk
dc.subjectperspicuity of narrationuk
dc.subjectconciseness of narrationuk
dc.subjecttone of narrationuk
dc.subjectclearness of narrationuk
dc.titleЗберігаючи красу наукового пошуку (алгоритм оцінювання та редагування наукових текстів, за Р. Г. Іванченком)uk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
OD-2020-8_76-93.pdf
Розмір:
431.84 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
9.06 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: