Лінгвістичні аспекти юридичної техніки: юридична дефініція, презумпція та фікція

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСкорофатова, А. О.
dc.date.accessioned2024-06-18T11:06:56Z
dc.date.available2024-06-18T11:06:56Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractУ статті на матеріалі нормативно-правових актів України досліджено логіко-лінгвістичні вимоги юридичної техніки, проаналізовано лінгвістичні характеристики юридичної техніки, означено юридичні дефініції, юридичні презумпції та юридичні фікції як прийоми юридичної техніки (поняття, місце в законодавстві, ієрархія, види, традиційні канони юридичної та лінгвістичної правильності), зокрема описано дефініції сенсу largo як базові, так дефініційні (метаприписи); дефініції сенсу stricto як реальні (інтрамовні), так і номінальні (метамовні, термінологічні); надано характеристику та наведено приклади аналітико-синтетичних та синтетичних дефініцій; доведено, що дефініції-регулятори надають дефінованому виразу значення, що порушує семантичне ядро цього виразу, а дефініції-проектанти усувають неточність, неясність та багатозначність дефінованого виразу; проаналізовано явні (класичні (класифікаційні, родовидові), контекстові та некласичні (диз’юнктивні, дефініції-переліки, казуальні переліки) дефініції та неявні, які дорівнюють юридичним дефініціям сенсу largo; деталізовано підвиди класичних дефініцій – предметні, функціональні (операційні) та кількісні; виділено повні дефініції, як містять увесь набір наявних ознак та часткові; встановлено, що юридична презумпція – прийом юридичної техніки, який є ймовірним припущенням, тобто припущенням, що є законодавчо закріпленим, яке стосується певного факту, реальність якого встановлюється як істинне і не потребує доказів, у той час, юридична фікція – це припущення якого-небудь факту або якості, що нерідко суперечить дійсності, але розраховане на те, щоб спричинити певні юридичні наслідки. Юридична фікція відрізняється від юридичної презумпції тим, що презумпція визнає реально можливе явище до істинного тоді, коли фікція нормативно закріплює те, що не існує в реальності.
dc.description.abstractotherThe author of this article examines the logical-linguistic requirements of legal writing, analyzes the linguistical characteristics of legal technique, defines legal definitions, legal assumptions and legal fictions as a techniques of legal writing (concept, placement, hierarchy, types, the standards of correctness), in particular, the author has deal with the definitions of largo sense, both basic and definitional (metaprescriptional) ones; the definitions of stricto sense, both real (intra-linguistic) and nominal (meta-linguistic, terminological); provides characteristics and examples of analytical-synthetical and synthetical definitions; proves that definitions-regulators give the defined expression the meaning that changes completely the semantic core of the expression, and definitions-projectants eliminate the inaccuracy, ambiguity and polysemantic of the defined expression; analyzes explicit (classical (classification, subsumption), contextual and non-classical (disjunctive, definition-lists, casual lists) definitions and implicit ones, which are equal to legal definitions of largo sense; specifies subtypes of classical definitions, namely substantive, functional (operational) and quantitative ones; highlights complete definitions, that contain the entire set of available signs, and partial ones; establishes that legal assumption is a legal writing technique based on probability, namely an assumption established in legislation regarding the existence of a certain fact, the reality of which is considered to be true and does not require proofnesses, whereas, a legal fiction is an assumption of some fact or quality, often contrary to reality, but assumed in order to produce the certain legal consequences. The main difference between a legal fiction and a legal assumption is that the assumption equates the probable or at least possible phenomenon with the true, but the fiction in the form of a norm or institution of law establishes something that does not exist in reality.
dc.format.pagerangeС. 183-190
dc.identifier.citationСкорофатова, А. О. Лінгвістичні аспекти юридичної техніки: юридична дефініція, презумпція та фікція / Скорофатова А. О. // Нова філологія. Збірник наукових праць. - Видавничий дім «Гельветика», 2024. - № 93. - С. 183-190.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26661/2414-1135-2024-93-26
dc.identifier.orcid0000-0002-4036-2407
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/67233
dc.language.isouk
dc.publisherВидавничий дім «Гельветика»
dc.relation.ispartofНова філологія. Збірник наукових праць, № 93
dc.subject.udc340.113+81'276.6:34(=161.2)
dc.titleЛінгвістичні аспекти юридичної техніки: юридична дефініція, презумпція та фікція
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Skorofatova_Legal_writing_article.pdf
Розмір:
1.33 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
8.98 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (КАМГС3)