Дисциплінарна приналежність світ-системного аналізу: до питання визначення

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorКалінін, В. Ю.
dc.contributor.authorKalinin, V. Y.
dc.date.accessioned2018-10-19T12:40:49Z
dc.date.available2018-10-19T12:40:49Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionWorld-system analysis as a theory and a methodology for researches is staying more and more popular among national scientists. Due to that, would be rational to raise issue of disciplinary place of world-system analysis (WSA) to the social sciences, including political science (the core – political). Reviewing the last publications, we should note that there is limited literature about this issue. We might provide at least two rational explanations. Firstly, the topic is controversial and tricky because lies on the line of different social sciences. Secondly, the perception and interpretation of WSA is popular as sociological, economic and historic theory. At the same time, political part of WSA is quite often out of the focus. That is why, in the article will be considered sociological, economic, historic and political dimensions of WSA. For achieving this goal have been used a method of identifying causal relations and comparative method. For historic review of WSA, we have used articles from such scientists as Frank Ankersmit, Jacques le Goff, Julii Kagarlitskyi and Fernan Braudel. For economic part - Paul Krugman, Robert Inglehart, Andre Gunder Frank, and Michael Friedman. WSA as sociology was reviewed thanks to the Jurgen Habermas and Immanuel Wallertstein, as well as political dimension to Ian Shapiro, Ulrich Beck, Immanuel Wallertstein, and Klaus von Beyme. The ratio of world-systems analysis and various social sciences suggests specific nature of WSA approach. For all the above, still do not use on a world-system analysis are defined as political, economic, sociological or other separate disciplinary theory. For a reason that each discipline covers only part of the highlighted problems by WSA. Consequently, the economy, international relations theory, sociology and history have the same right to use WSA as a scientific approach, as well as political science. So better to mention world-systems analysis as separate scientific approach with its own agenda. This does not mean that it works out scientific discourse or does not react to external factors. In this context, world-systems theory, through theoretical and methodological foundation creates original composition theoretical tools. The latter, in turn, can be used in the areas of political, economic or sociological studies.en
dc.description.abstractenWorld-system analysis as a theory and a methodology for researches are staying more and more popular among national scientists. Due to that, would be rational to raise issue of disciplinary place of world-system analysis (WSA) to the social sciences, including political science (the core – political). Reviewing the last publications, we should note that there is limited literature about this issue. We might provide at least two rational explanations. Firstly, the topic is controversial and tricky because lies on the line of different social sciences. Secondly, the perception and interpretation of WSA is popular as sociological, economic and historic theory. At the same time, political part of WSA is quite often out of the focus. That is why, in the article will be considered sociological, economic, historic and political dimensions of WSA. For achieving this goal have been used a method of identifying causal relations and comparative method.uk
dc.description.abstractruМир-системный анализ как теория и методология исследований социально-политических явлений и процессов становится все более популярной среди отечественных научных изысканий. В рамках этого целесообразно поставить вопрос о дисциплинарном определении мир-системного анализа в отношении социальных наук и собственно политологии (ее ядром – политическим). Анализируя последние отечественные научные публикации следует отметить о незначительном количестве литературы по указанной теме. Соответствующее положение вещей можно объяснить двумя весомыми факторами. Во-первых, это довольно сложная и неоднозначная тема на границе с другими науками. Во-вторых, сам мир-системный анализ воспринимается и интерпретируется как социологическая, историческая или экономическая теория. В то время как политическая составляющая остается вне фокуса. Именно поэтому в статье будет рассмотрены социологический, исторический, экономический и политические измерения мир-системного анализа. Ради достижения поставленной цели были использованы метод выявления каузальных связей и сравнительный метод.uk
dc.description.abstractukСвіт-системний аналіз як теорія і методологія для дослідження соціально-політичних явищ та процесів набуває все більшого поширення серед вітчизняних наукових пошуків. В рамках цього доцільно поставити питанням щодо дисциплінарного визначення світ-системного аналізу у співвідношенні з соціальними науками та власне з політологією (її ядром - політичним). Аналізуючи останні вітчизняні наукові доробки варто зазначити про малодосліджуваність цієї тематики. Відповідний стан речей можна пояснити двома вагомими чинниками. По-перше, це доволі складна та неоднозначна тема на межі з іншими науками. По-друге, сам світ-системний аналіз сприймається як соціологічна, історична або економічна теорія. В той час як її політична складова залишається поза увагою. Саме тому в статті буде розглянуті соціологічний, історичний, економічний та політичні виміри світ-систеного аналізу. Заради досягнення поставленої мети були використані метод виявлення каузальних зв’язків та порівняльний метод.uk
dc.format.pagerangeС. 117-122uk
dc.identifier.citationКалінін, В. Ю. Дисциплінарна приналежність світ-системного аналізу: до питання визначення / В. Ю. Калінін // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2016. – № 1/2 (29/30). – С. 117–122. – Бібліогр.: 15 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/24880
dc.language.isoukuk
dc.publisherАйс Принтuk
dc.publisher.placeКиїв; Одесаuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, 2016, № 1/2 (29/30)uk
dc.subjectсвіт-системний аналізuk
dc.subjectполітичнеuk
dc.subjectекономікаuk
dc.subjectісторіяuk
dc.subjectсоціологіяuk
dc.subjectworld-system analysisuk
dc.subjectpoliticaluk
dc.subjecteconomicsuk
dc.subjecthistoryuk
dc.subjectsociologyuk
dc.subject.udc321.00uk
dc.titleДисциплінарна приналежність світ-системного аналізу: до питання визначенняuk
dc.title.alternativeDisciplinary dimensions of world-system analysis: to the definitionuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
VPSP2016-1-2_117-122.pdf
Розмір:
233.98 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.74 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 1/2 (29/30)