Рівність у праві: філософський вимір

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЧепульченко, Т. О.
dc.contributor.authorChepulchenko, T.
dc.date.accessioned2018-04-06T12:05:53Z
dc.date.available2018-04-06T12:05:53Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractenThe article emphasizes that the relevance of the study of the problems of equality in the law today is primarily due to the fact that a correct understanding and regulation of equality is a necessary condition for the clarification and solution of many practical issues, in particular, the development of democratic, social state, the purpose of which is ensuring that all people are equal before the law and protection of their dignity. Therefore, studying this phenomenon, its origins should be sought primarily in the philosophical achievements. Emphasizes the ambiguous understanding of equality in the scientific literature. In particular, in the moral aspect of equality understand the formal principle of morality, according to which moral requirements in equal measure should apply to all people regardless of their social status and living conditions. In the personal aspect of this principle suggests that when evaluating the actions of others, the person must come from the same requirements that a person makes to itself. I remember one of the first attempts formulation of the principle of equality in morality is the so - called «Golden rule» in the Bible. In modern times, this principle was formulated by I. Kant the categorical imperative. In the theoretical concepts of the past to trace the relationship of man and the state, reveals the influence of the principle of social equality on the development of the state, the meaning of its policy objectives, attitude to man and meet his needs. The establishment of legal equality is associated mainly with the Roman term «paritas». In addition, the author draws attention to the mapping of legal concepts and legal equality. It is emphasized that in the legal sphere the essence of legal equality, is to demand the same position before the law, develops normative-legal forms, capable of acting as samples, models, rules possible, proper or prohibited behaviors of people.uk
dc.description.abstractruВ статье обращается внимание на неоднозначное понимание в научной литературе принципа равенства. В частности, говорится о моральном, личностном аспекте этого принципа, напоминается одна из первых попыток формулирования принципа равенства в морали – это так называемое «золотое правило» в Библии. В новое время этот принцип был сформулирован И. Кантом как «категорический императив». В теоретических концепциях прошлого наблюдается взаимосвязь человека и государства, что раскрывает влияние принципа социального равенства на развитие правового госудаства, содержание его политических заданий, отношение к человеку и т.п. Становление правового равенства связывают в основном с древнеримским термином «paritas». Кроме этого, в статье автор обращает внимание на сопоставление понятий правового и юридического равенства.uk
dc.description.abstractukУ статті звертається увага на неоднозначне розуміння в науковій літературі принципу рівності. Зокрема, говориться про моральний, особистий аспект цього принципу, нагадується одна з перших спроб формулювання принципу рівності в моралі - це так зване «золоте правило» в Біблії. У новий час цей принцип був сформульований І. Кантом як «категоричний імператив». У теоретичних концепціях минулого спостерігається взаємозв'язок людини і держави, що розкриває вплив принципу соціальної рівності на розвиток правової держави, зміст його політичних завдань, ставлення до людини і т.д. Становлення правової рівності пов'язують в основному з давньоримським терміном «paritas». Крім цього, у статті автор звертає увагу на зіставлення понять правової та юридичної рівності.uk
dc.format.pagerangeС. 124-128uk
dc.identifier.citationЧепульченко Т. О. Рівність у праві: філософський вимір / Чепульченко Т. О. // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2015. – № 3/4 (27/28). – С. 124–128. – Бібліогр.: 14 назв.uk
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/22719
dc.language.isoukuk
dc.publisherНТУУ «КПІ»uk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, № 3/4 (27/28)uk
dc.subjectгідністьuk
dc.subjectлюдинаuk
dc.subjectморальuk
dc.subjectправоuk
dc.subjectправова рівністьuk
dc.subjectрівністьuk
dc.subjectсоціальна рівністьuk
dc.subjectфілософіяuk
dc.subjectdignityuk
dc.subjectmanuk
dc.subjectmoralsuk
dc.subjectlawuk
dc.subjectlegal equalityuk
dc.subjectequalityuk
dc.subjectsocial equalityuk
dc.subjectphilosophyuk
dc.subject.udc340.1uk
dc.titleРівність у праві: філософський вимірuk
dc.title.alternativeEquality in law: a philosophical dimensionuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
VPSP2015-3-4_124-128.pdf
Розмір:
432.6 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
7.74 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 3/4 (27/28)