Dychotomia Ukraina–Rosja w dyspucie Witalija Portnikowa i Julii Łatyninej

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorJaniszewski, A.
dc.date.accessioned2025-02-11T09:53:46Z
dc.date.available2025-02-11T09:53:46Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionCreative Commons Attribution 4.0 International License
dc.description.abstractWalka o historyczną przeszłość tytularnych narodów kraju jest zawsze punk-tem początkowym i końcowym polityki humanitarnej każdego państwa. Przecież kształtowanie się narodu politycznego zależy od adekwatnego, bezstronnego stu-diowania historii wspólnoty, ponadto od jej analitycznego rozumienia w wymi-arze dyskursywnym wytwarza się odporność na bezpodstawne wypowiedzi przeci-wników takiego uformowania, a formułowane są prorocze wizje dalszego istnienia grupy etnicznej lub grup etnicznych, zwłaszcza w warunkach egzystencjalnych wyzwań cywilizacyjnych.Witalij Portnikow i Julija Łatynina reprezentują dwa różne bieguny medialnej wal-ki o ukraińską przeszłość na wirtualnym terenie wschodnioeuropejskiej przestrzeni poradzieckiej. Również debata Portnikow–Latynina z 27.05.24 r. stała się niezaprzec-zalnym triumfem ukraińskiej narracji intelektualnej w kontekście ideologicznej kon-frontacji ukraińsko-rosyjskiej w ramach metanarracji demokracji i dyktatur. Jednym z miejsc tego ostatniego jest obecnie Wielka Inwazja na Ukrainę, która miała miejsce 24 lutego 2022 roku.Portnikow, etniczny nie-Ukrainiec, stał się jednak symbolem świadomego poli-tycznie Ukraińca w tym historyczno-filozoficznym sporze-sprzeczce. Łatynina — „do-bra rosjanka”, typowa przedstawicielka frondy moskiewskiej reżymowi Putina, dała się poznać jako mierna szowinistka, pozostająca w ślepocie na swoje uprzedzenia, ukształtowane — co nie jest zaskoczeniem — przez telewizję Putina i skrupulatnie bez-krytyczne podejście do otrzymanych informacji.Artykuł pokazuje, jak publiczny spór między dwiema rozlansowanymi osobistościa-mi medialnymi zaświadczył o nieodwracalnej dychotomii między Ukrainą a Rosją, która na szczęście nigdy nie zostanie odwrócona
dc.description.abstractotherБоротьба за історичне минуле титульного народу країни завжди становить почат-ковий і кінцевий пункт гуманітарної політики будь-якої держави. Адже від адекватно-го, незаангажованого вивчення історії спільноти, понад те, її аналітичного осмислення в дискурсивному вимірі залежить становлення політичної нації, виробляється імунітет проти нічим не підтверджених артикуляцій противників такого становлення, формулю-ються профетичні візії подальшого існування етносу чи етносів особливо за умов екзи-стенційних цивілізаційних викликів.Віталій Портников і Юлія Латиніна уособлюють собою два різнойменні полюси медійної боротьби за українську минувшину на віртуальних теренах східноєвропейсь-кого постпострадянського простору. Також диспут Портников — Латиніна від 27.05.24 став беззаперечним тріумфом українського інтелектуального наративу в контексті ідео-логічного українсько-російського протистояння в рамках метанаративу між демократія-ми і диктатурами. Однією з локацій останнього на даний момент є Велике вторгнення в Україну, що відбулося 24 лютого 2022 року.Портников, етнічний неукраїнець, тим не менш став символом політично свідомо-го українця у цьому історико-філософському змаганні-диспуті. Латиніна — «хороша росіянка», типова представниця московської фронди до путінського режиму показала себе посередньою шовіністкою, що знаходиться в шорах своєї упередженості, сфор-мованої, як не дивно, путінським же телебаченням і зашкарубло некритичним підходом до отримуваної інформації.У статті показано, як публічний спір двох розкручених медіаперсон засвідчив нез-воротну дихотомію України та Росії, що вже ніколи, на щастя, не набуде реверсного характеру
dc.description.abstractotherThe struggle for the historical past of the titular people of the country is always the starting and ending point of the humanitarian policy of any state. After all, the formation of a political nation depends on an adequate, non-involved study of the history of the community, moreover, on its analytical understanding in the discursive dimension, immunity is produced against the unsubstantiated articulations of opponents of such formation, and prophetic visions of the further existence of an ethnic group or ethnic groups are formulated, especially under the conditions of existential civilizational challenges.Vitaly Portnikov and Yuliya Latynina represent two different poles of the media struggle for the Ukrainian past on the virtual terrain of the Eastern European post-Soviet space. Also, the Portnikov-Latinina debate on 05/27/24 became an undeniable triumph of the Ukrainian intellectual narrative in the context of the ideological Ukrainian-Russian confrontation within the framework of the metanarrative between democracies and dictatorships. One of the locations of the latter at the moment is the Great Invasion of Ukraine, which took place on February 24, 2022.Portnikov, an ethnic non-Ukrainian, nonetheless became a symbol of a politically conscious Ukrainian in this historical-philosophical contest-dispute. Latynina — a "good Russian", a typical representative of the Moscow front before the Putin regime, showed herself to be a mediocre chauvinist, who is in the blinds of her bias, formed, not surprisingly, by Putin’s television and a scrupulously uncritical approach to the information received.The article shows how the public dispute between two hyped media personalities testified to the irreversible dichotomy between Ukraine and Russia, which, fortunately, will never be reversed
dc.format.pagerangeС. 19-32
dc.identifier.citationJaniszewski, A. Dychotomia Ukraina–Rosja w dyspucie Witalija Portnikowa i Julii Łatyninej / A. Janiszewski // Обрії друкарства : науковий журнал. – 2024. – №2 (16). – С. 19-32 . – Бібліогр.: 32 назв.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2522-1078.2024.2(16).315418
dc.identifier.orcid0000-0002-2198-2336
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/72430
dc.language.isoother
dc.publisherНН ВПІ КПІ ім. Ігоря Сікорського
dc.publisher.placeКиїв
dc.relation.ispartofОбрії друкарства : науковий журнал, №2 (16)
dc.rights.uriCreative Commons Attribution 4.0 International License
dc.subjectdzieje
dc.subjectnaród
dc.subjectludność
dc.subjectdyskurs
dc.subjectUkraina
dc.subjectRosja
dc.subjectpropaganda
dc.subjectwyksz-tałcenie
dc.subjectdychotomia
dc.subjectісторія
dc.subjectнарод
dc.subjectнаселення
dc.subjectдискурс
dc.subjectУкраїна
dc.subjectРосія
dc.subjectпропаганда
dc.subjectосвіта
dc.subjectдихотомія
dc.subjecthistory
dc.subjectpeople
dc.subjectpopulation
dc.subjectdiscourse
dc.subjectUkraine
dc.subjectRussia
dc.subjecteducation
dc.subjectdichotomy
dc.subject.udc323.1+325+327.2
dc.titleDychotomia Ukraina–Rosja w dyspucie Witalija Portnikowa i Julii Łatyninej
dc.title.alternativeДихотомія Україна–Росія у диспуті Віталія Портникова та Юлії Латиніної
dc.title.alternativeUkraine–Russia dichotomy in the dispute between VItaly Portnikov and Yulia Latynina
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
315418-730463-2-10-20241227.pdf
Розмір:
458.84 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
8.98 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Обрії друкарства : науковий журнал, № 2 (16)