Позиція Проводу ОУН в Україні до конфлікту в Закордонних Частинах ОУН (на основі архівного документа 1950 р.)

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСич, О. М.
dc.date.accessioned2024-11-20T14:21:29Z
dc.date.available2024-11-20T14:21:29Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractСтаття присвячена висвітленню одного з етапів внутрішнього конфлікту в Закордонних Частинах ОУН, коли за згодою опонентів Провід ОУН в Україні виступив у якості арбітра поміж ними. У статті розкрито, що в умовах загострення внутрішнього конфлікту Провід ЗЧ ОУН та опозиція погодили, щоб Провід ОУН в Україні виступив «третейським суддею» і спрямували до нього кур’єрів. У відповідь отримали у липні 1950 р. офіційне «Становище Проводу ОУН на Українських Землях до різних спірних або актуальних питань за кордоном». В процесі аналізу цього концептуального для розуміння суті конфлікту документа з’ясовано, що в питаннях ідеологічно-програмових розбіжностей Провід ОУН в Україні майже повністю визнав рацію опозиції й це відображало реальні зміни, на які підпілля в Україні пішло під тиском умов підпільної національно-визвольної боротьби та зустрічі з реаліями створеної більшовицьким режимом дійсності в Україні. Водночас розкрито, що в питанні розмежування повноважень між ЗЧ ОУН та ЗП УГВР документ мав суперечливий характер. За аналогією взаємин між ОУН та УГВР в Україні він пропонував їх будувати на засадах автономності обох інституцій, а С. Бандері рекомендував створити Закордонний центр Проводу ОУН і об’єднати в ньому членів, обраних на Другому ВЗ і Третьому НВЗ. Це суперечило намірам ЗП УГВР виступати в еміграції єдиним речником національно-визвольної боротьби та позбавити С. Бандеру організаційної влади. Водночас документ значно погіршив позиції С. Бандери, заперечивши факт існування Бюра Проводу ОУН, до якого він був обраний за рішеннями Конференції ОУН в Україні в лютому 1945 р. та Першої конференції ЗЧ ОУН у вересні 1947 р. В результаті аналізу архівного документа «Становище Проводу ОУН на Українських Землях до різних спірних або актуальних питань за кордоном» з’ясовано, що він мав суперечливий характер, остаточно не врегульовував конфлікту в ЗЧ ОУН і давав підстави для його продовження. Й це в кінцевому підсумку привело до розколу та створення нової організації ОУН-закордоном.
dc.description.abstractotherThis study is devoted to highlighting one of the stages of the internal conflict within the Foreign Units of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN), during which, with the consent of the opponents, the OUN leadership in Ukraine acted as an arbitrator between them. It reveals that amid the intensification of the internal conflict, the leadership of the Foreign Units of the OUN and the opposition agreed that the OUN leadership in Ukraine would act as an «arbitrator» and sent couriers to them. In response, in July 1950, they received the official «Position of the OUN Leadership in the Ukrainian Lands on Various Controversial or Topical Issues Abroad». Through the analysis of this conceptual document, which is crucial for understanding the essence of the conflict, it was found that on ideological and programmatic disagreements, the OUN leadership in Ukraine almost entirely sided with the opposition. This reflected the real changes the underground movement in Ukraine underwent under the pressure of the national liberation struggle and the realities created by the Bolshevik regime in Ukraine. At the same time, it was revealed that on the issue of delineating powers between the Foreign Units of the OUN and the External Representation of the Ukrainian Supreme Liberation Council (ZP UHVR), the document was controversial. By analogy with the relationship between the OUN and the UHVR in Ukraine, it proposed building their relations on the principles of autonomy for both institutions. It recommended that S. Bandera create a Foreign Center of the OUN Leadership and unite members elected at the Second and Third Grand Assemblies. This contradicted the ZP UHVR’s intentions to act as the sole representative of the national liberation struggle in exile and to strip S. Bandera of organizational power. Additionally, the document significantly weakened S. Bandera’s position by denying the existence of the OUN Leadership Bureau, to which he was elected by the decisions of the OUN Conference in Ukraine in February 1945 and the First Conference of the Foreign Units of the OUN in September 1947. As a result of analyzing the archival document «Position of the OUN Leadership in the Ukrainian Lands on Various Controversial or Topical Issues Abroad», it was found that it had a controversial nature, did not definitively resolve the conflict within the Foreign Units of the OUN, and provided grounds for its continuation. This ultimately led to the split and the creation of a new organization, the OUN Abroad.
dc.format.pagerangeС. 43-48
dc.identifier.citationСич, О. М. Позиція Проводу ОУН в Україні до конфлікту в Закордонних Частинах ОУН (на основі архівного документа 1950 р.) / Сич О. М. // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2024. – № 2 (62). – С. 43-48. – Бібліогр.: 4 назв.
dc.identifier.orcid0000-0002-3697-7636
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/70724
dc.language.isouk
dc.publisherКПІ ім. Ігоря Сікорського
dc.publisher.placeКиїв
dc.sourceВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, 2024, № 2 (62)
dc.subjectЗЧ ОУН
dc.subjectЗП УГВР
dc.subjectопозиція
dc.subjectконфлікт
dc.subjectідеологія
dc.subjectполітична програма
dc.subjectповноваження
dc.subjectПровід ОУН в Україні
dc.subjectОУН-закордоном
dc.subjectOS of the OUN
dc.subjectSULC
dc.subjectopposition
dc.subjectconflict
dc.subjectideology
dc.subjectpolitical program
dc.subjectauthority
dc.subjectleadership of the OUN in Ukraine
dc.subjectOUN Abroad
dc.subject.udc329.71(477):327.5(100)"1951"
dc.titleПозиція Проводу ОУН в Україні до конфлікту в Закордонних Частинах ОУН (на основі архівного документа 1950 р.)
dc.title.alternativePosition of OUN leadership in Ukraine towards conflict in overseas sections of OUN (based on an archive document from 1950)
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
43-48.pdf
Розмір:
241.39 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
8.98 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 2 (62)