Чинники електоральної (не)участі громадян в контексті теорії раціонального вибору

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorМущенко, Я.О.
dc.date.accessioned2023-07-27T22:40:31Z
dc.date.available2023-07-27T22:40:31Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractСтаття присвячена дослідженню чинників електоральної (не)участі громадян в контексті теорії раціонального вибору. Основну увагу автор звертає на змінні, які дають змогу обрахувати потенційну результативність голосування для конкретного виборця, що включають ймовірність вирішального голосу виборця, переваги від голосування, втрати від голосування. Автор наголошує на тому, що згідно з теорією раціонального вибору громадяни здійснюють прості калькуляції, щоб визначити, чи доцільно голосувати, враховуючи вищезазначені змінні. Відповідно до моделі раціонального вибору для переважної більшості громадян голосування є цілком нераціональним, оскільки вага одного голосу виборця – незначна, вигоди від голосування – мізерні, затрати – доволі значні. Однак більшість виборців витрачають ресурси, щоб з’явитися на виборчій дільниці в день голосування та віддати власний один голос за бажаного кандидата. В такому випадку виникає парадокс голосування та виявляються обмеження теорії раціонального вибору. Автор зазначає, що науковою спільнотою було представлено декілька доповнень або варіацій теорії. Зокрема, серед них позитивне рішення голосувати пояснюється прагненням підтримати функціонування демократичних процесів; почуттям громадянського обов’язку; бажанням мінімізувати максимальні втрати; вірою у вирішальний голос виборця; мобілізаційними зусиллями політиків; мізерними затратами для виборця; переконанням, що обрахунки – недоцільні. Кожне доповнення характеризується як перевагами для розуміння електоральної поведінки в контексті теорії, так і недоліками, що часто зводяться до ігнорування основоположних змінних теорії та відведення психо- емоційному чиннику винятково чільного місця. Автор зазначає, що переоцінка першопочаткових значень теорії, а саме ймовірності того, що голос виборця стане вирішальним, та вартості витрачених ресурсів виборця, може призвести до цілковито нового трактування теорії та нових наукових результатів.uk
dc.description.abstractotherThe article is devoted to the study of the factors of electoral (non)participation of citizens in the context of the theory of rational choice. The author pays the main attention to the variables that make it possible to calculate the potential effectiveness of voting for a particular citizen, including the probability of the decisive vote, benefits from voting, and losses from voting. The author emphasizes that, according to the theory of rational choice, citizens make simple calculations to determine whether it is appropriate to vote, taking into account the abovementioned variables. According to the model of rational choice, for the vast majority of citizens, voting is completely irrational, since the weight of one vote is insignificant, the benefits of voting are negligible, and the costs are quite significant. However, most voters spend the resources to show up at the polling station on polling day and cast their own single vote for their preferred candidate. In this case, the paradox of voting arises and the limitations of the theory of rational choice are revealed. The author highlights that several additions or variations of the theory have been presented by the scientific community. In particular, among them, the positive decision to vote is explained by the desire to support the functioning of democratic processes; a sense of civic duty; a desire to minimize maximum losses; faith in the decisive vote; mobilization efforts of politicians; minimal expenses for the voter; a conviction that calculations are impractical. Each amendment is characterized by both advantages for understanding electoral behavior in the context of the theory, and disadvantages, which often come down to ignoring the fundamental variables of the theory and giving the psycho-emotional factor an exceptionally prominent place. The author points out that a reassessment of the initial values of the theory, namely the probability that the single vote will become decisive and the cost of the spent voter`s resources, can lead to a completely new interpretation of the theory and scientific results.uk
dc.format.pagerangePp. 113-119uk
dc.identifier.citationМущенко, Я.О. Чинники електоральної (не)участі громадян в контексті теорії раціонального вибору / Мущенко Я.О. // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право : збірник наукових праць. – 2023. – № 1 (57). – С. 113-119. – Бібліогр.: 10 назв.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2308-5053.2023.1(57).280809
dc.identifier.urihttps://ela.kpi.ua/handle/123456789/58718
dc.language.isoukuk
dc.publisherКПІ ім. Ігоря Сікорськогоuk
dc.publisher.placeКиївuk
dc.relation.ispartofВісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 1 (57)uk
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectмодель раціонального виборуuk
dc.subjectелекторальна участьuk
dc.subjectелекторальна поведінкаuk
dc.subjectвибориuk
dc.subjectголосуванняuk
dc.subjectзмінніuk
dc.subjectrational choice modeluk
dc.subjectelectoral participationuk
dc.subjectelectoral behavioruk
dc.subjectelectionsuk
dc.subjectvotinguk
dc.subjectvariablesuk
dc.subject.udc324:342.8uk
dc.titleЧинники електоральної (не)участі громадян в контексті теорії раціонального виборуuk
dc.title.alternativeFactors of Electoral (Non) Participation of Citizens in the Context of Rational Choice Theoryuk
dc.typeArticleuk

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
280809-647092-2-10-20230602.pdf
Розмір:
339.86 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць, № 1 (57)