Символічна природа корпоративної культури: соціологічний аналіз
| dc.contributor.advisor | Пиголенко, Ігор Вікторович | |
| dc.contributor.author | Гвоздь, Альона Миколаївна | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-17T10:03:17Z | |
| dc.date.available | 2026-02-17T10:03:17Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | У роботі досліджено символічний вимір корпоративної культури та механізми формування організаційних значень через матеріальні об’єкти, простір, дизайн і повсякденні практики. На основі підходів символічного інтеракціонізму та матеріальної соціології обґрунтовано роль артефактів у конструюванні корпоративної ідентичності та підтриманні організаційної узгодженості. Емпіричним об’єктом аналізу стала компанія Vitra, у якій дизайн і архітектура виконують функцію культурних інструментів, що впливають на поведінку, взаємодію та стиль комунікації в організації. Показано, що матеріальне середовище є активним чинником смислотворення та сприяє формуванню єдиного символічного простору. Результати дослідження засвідчують, що корпоративна культура має виразну символічну природу і формується у взаємодії матеріальних, візуальних та соціальних елементів, які визначають характер організації та її здатність до внутрішньої стабільності й розвитку. | |
| dc.description.abstractother | The thesis examines the symbolic dimension of corporate culture and the mechanisms through which organizational meanings are constructed via material objects, spatial configurations, design practices, and everyday interactions. Drawing on symbolic interactionism and material sociology, the study demonstrates how artifacts shape corporate identity and support organizational coherence. The empirical case is the company Vitra, where design and architecture function as cultural instruments that influence behaviour, communication patterns, and modes of interaction. The research shows that the material environment operates as an active agent of meaning-making, contributing to the formation of a unified symbolic space within the organization. The findings reveal that corporate culture possesses a distinctly symbolic nature, emerging from the interplay of material, visual, and social elements that determine the organization’s character and its capacity for internal stability and development. | |
| dc.format.extent | 99 с. | |
| dc.identifier.citation | Гвоздь, А. М. Символічна природа корпоративної культури: соціологічний аналіз : магістерська дис. : 054 Соціологія / Гвоздь Альона Миколаївна. – Київ, 2025. – 99 с. | |
| dc.identifier.uri | https://ela.kpi.ua/handle/123456789/78820 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | КПІ ім. Ігоря Сікорського | |
| dc.publisher.place | Київ. | |
| dc.subject | корпоративна культура | |
| dc.subject | символи | |
| dc.subject | дизайн | |
| dc.subject | матеріальні артефакти | |
| dc.subject | архітектура | |
| dc.subject | Vitra | |
| dc.subject | символічний інтеракціонізм | |
| dc.subject | соціальні практики | |
| dc.subject | простір | |
| dc.subject | організаційна ідентичність | |
| dc.subject | corporate culture | |
| dc.subject | symbols | |
| dc.subject | design | |
| dc.subject | material artifacts | |
| dc.subject | architecture | |
| dc.subject | symbolic interactionism | |
| dc.subject | social practices | |
| dc.subject | space | |
| dc.subject | organizational identity. | |
| dc.subject.udc | 316.728 | |
| dc.title | Символічна природа корпоративної культури: соціологічний аналіз | |
| dc.type | Master Thesis |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- Hvozd_magistr.pdf
- Розмір:
- 11.46 MB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 8.98 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Опис: