Статті (КІГАП)
Постійне посилання зібрання
У зібранні розміщено матеріали, що опубліковані або готуються до публікації в наукових журналах та збірниках.
Переглянути
Перегляд Статті (КІГАП) за Ключові слова "343.1"
Зараз показуємо 1 - 5 з 5
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Відкритий доступ Вільні пояснення під час допиту й відмова давати показання(Just Talk, 2023-03-13) Кравчук, Олексій ОлеговичРозглянуто дві процесуальні ситуації, які доволі часто трапляються під час різних видів допиту в кримінальному суді: (1) можливість надавати вільні пояснення під час допиту (надання показань), а також (2) право відмови давати показання, зокрема тоді (3), коли особа вже надала вільні пояснення. Цей третій випадок названо «частковою відмовою давати показання». Під час допиту за чинним КПК суду належить надавати можливість вільних пояснень лише обвинуваченому. Для свідків і потерпілих такої опції законом не передбачено. Якщо потерпілий надав вільні пояснення, а потім відмовився відповідати на запитання або відмовився відповідати на запитання сторони захисту повністю або частково, це може потягнути визнання показань потерпілого недопустимим доказом через порушення права на перехресний допит. Якщо обвинувачений надав вільні пояснення, а потім відмовився відповідати на запитання, це має бути враховано судом при оцінюванні достовірності показань як доказів. За наявності в справі інших обвинувачених така відмова може свідчити про недопустимість показань як доказу через порушення права інших обвинувачених на перехресний допит.Документ Відкритий доступ Клопотання про допит свідка vs. клопотання про виклик свідка(Just Talk, 2022) Кравчук, Олексій ОлеговичКлопотання про допит свідка й клопотання про виклик свідка — це різні клопотання. Вимога допитати свідка - складова конвенційного права людини на справедливий суд. Хоча спеціальних норм про те, що допит свідка здійснюється за клопотанням, у Кримінальному процесуальному кодексі немає, це випливає із засад змагальності й диспозитивності.Документ Відкритий доступ Місце прецеденту ЄСПЛ у системі джерел кримінального права(Національний університет «Одеська юридична академія», Південно-український центр гендерних проблем, 2022) Кісіль, А. В.; Шпак, К. О.; Мисливий, Володимир АндрійовичУ статті розглянуто теоретичні и практичні засади використання прецеденту ЄСПЛ в Україні. В да ному дослідженні було проаналізовано зміст поняття «прецедент», а також охарактеризовано його ознаки. Важливим у роботі було визначення правової природи практики ЄСПЛ, з метою встановлення його пріоритетності та обов’язковості дотримання судами. Отож, було розглянуто позиції представ ників української правової доктрини, з даного питання. Також у роботі було визначено на основі яких підходів зазвичай використовують прецедент ЄСПЛ. В даному випадку було співставлено різні позиції дослідників стосовно характеру судової практики згаданого вище органу, наприклад інтерпретацій них актів; судових прецедентів; поєднання двох перших властивостей. Окрім цього, у статті наведено класифікацію прецедентів, а також описано ознаки, за якими її можна здійснювати. Важливе місце у роботі посіло вивчення практичних способів використання прецеденту в Украї ні, що надало змогу визначити його обов’язковість в системі національного законодавства та джерел права відповідно. Отже, було проаналізовано та розкрито практику Верховного суду України, Кон ституційного суду України, а також суду першої інстанції, стосовно застосування ними рішень ЄСПЛ. На основі розглянутих позицій та тверджень було визначено, що використання прецеденту в Україні, яка в свою чергу належить до романо-германської правової сім’ї спричиняє певні проблеми. При цьо му, норми законодавства закріплюють статус судової практики ЄСПЛ, як обов’язкової для судів у ході вирішення справ. Оскільки законодавець не обмежив коло відносин та умов, на які поширюється на ведене вище положення, було встановлено, що прецедент, а саме рішення ЄСПЛ належать до системи джерел кримінального процесуального права.Документ Відкритий доступ Пред’явлення свідку доказів під час допиту в кримінальному суді(Just Talk, 2023-02-23) Кравчук, Олексій ОлеговичДокумент Відкритий доступ Резолютивна частина вироку замість повного тексту(Just Talk, 2022) Кравчук, Олексій ОлеговичЗаконом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX встановлено право суду під час воєнного часу проголошувати не повний текст, а лише резолютивну частину вироку. Після складання та підписання повного тексту вироку суд вправі обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов’язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.